加拿大市场研究报告

青眼情报《2026年H1中国化妆品行业洞察报告》基于全网零售监测与渠道数据，对2026年上半年中国化妆品市场的规模、结构、渠道与品类趋势进行了系统刻画。报告面向化妆品品牌方、渠道商、代运营机构与行业研究者，是一份覆盖全产业链的消费洞察，旨在回答“在温和复苏的消费环境下，美妆市场的结构性亮点在哪里”。 报告显示，2026年上半年中国化妆品行业整体规模达到5189.07亿元，同比增长4.56%，在消费温和复苏环境下保持稳健扩张；其中线上渠道渗透率进一步提升至56.85%，渠道结构持续向电商与内容平台倾斜，线上已成为行业增长的主战场。值得关注的是，国货品牌市场份额达到51.77%，同比提升1.59个百分点，在本土供应链成熟、成分创新与文化自信驱动下，国货在大众与中高端价格带均实现份额突破，对外资品牌形成持续替代压力，这一趋势在功效护肤与护肤仪器领域尤为明显，国货正从“平价替代”走向“技术平权”。 分品类看，身体护理成为高景气赛道，上半年增速达30.15%，反映出消费者由面部护理向全身个护延展的需求升级，香氛身体乳、沐浴油等细分快速放量；面部护肤仍为基本盘，但增长分化，功效护肤延续双核主线——抗老与修护是消费者最核心的两大诉求，带动A醇、胜肽、重组胶原、泛醇等活性成分产品放量。彩妆在社交场景恢复下温和回暖，底妆与唇部产品表现突出，而男士护理、银发护肤等圈层仍在渗透早期，代表后续增量方向，说明需求分层与场景细化正成为行业主旋律。 渠道维度，传统货架电商增长趋稳，而兴趣电商与店播贡献主要增量：京东渠道同比增长63.6%，视频号渠道同比增长69.3%，内容化、私域化成为品牌新增量来源；抖音与小红书继续承担种草与爆发职能，形成“种草—转化—复购”的闭环。报告同时指出，监管对功效宣称、成分标注的规范要求提高，倒逼行业从营销驱动转向研发与证据驱动，具备临床验证与专利成分的企业更易建立信任壁垒，研发型国货正借此缩小与外资的差距，行业竞争要素由渠道流量转向产品力本身。 风险与展望方面，报告提示流量成本上行、同质化竞争加剧与原料波动对毛利的压力；同时认为香氛、头皮护理、母婴洗护等细分仍存渗透空间。整体看，报告勾勒出2026年上半年中国化妆品市场在国货崛起、品类裂变与渠道重构下的真实竞争图景，对品牌战略与渠道资源配置具有实操参考意义，是观察中国消费韧性与结构升级的典型样本。 报告进一步指出，化妆品行业的竞争正从“流量红利”切换到“产品力红利”，研发壁垒、供应链响应速度与合规能力成为分水岭，单纯依靠营销投放的增长模式难以为继。对国货品牌而言，能否把当前的份额优势转化为持续的品牌资产与复购粘性，是下一阶段的核心考题；而对渠道商而言，内容化与私域化运营能力将决定其流量变现效率，行业价值链利润正向研发与平台两端集中。与此同时，监管对功效评价的要求趋严，将加速淘汰缺乏研发储备的长尾品牌，头部研发型国货有望在规范环境中进一步扩大份额，行业由“营销驱动”向“研发驱动”的范式转换已初见端倪，研发与证据将成为下一阶段竞争的主战场。 总体而言，这份半年报不仅是一份规模统计，更是观察消费结构升级的显微镜。国货、功效、内容与出海四条主线交织，勾勒出中国化妆品产业由大变强的清晰路径，也为品牌方在存量竞争中寻找增量提供了可执行的战略坐标。 对行业参与者与观察者而言，这份报告的价值在于用数据揭示了结构而非总量的机会，值得在下半年持续对照验证，以判断趋势的延续性与拐点。

广发证券《锦江酒店：改革潜力释放，成长路径清晰》以A股酒店龙头锦江酒店（600754.SH）为研究对象，系统拆解公司在行业周期回暖背景下的经营修复逻辑与中长期成长路径。报告面向酒店旅游行业研究者、消费板块分析师与资本市场读者，定位为公司深度基本面研究，重点回答“规模龙头如何在周期修复中实现盈利弹性释放”的问题。 报告首先梳理了锦江酒店的行业地位：按客房规模口径，公司2024年位列全球第二大酒店集团，旗下拥有锦江都城、维也纳、麗枫、希岸等覆盖经济型至中高端的多品牌矩阵，以及境外卢浮（Louvre）酒店资产。在国内连锁化率持续提升、头部集中度加强的趋势下，锦江凭借规模与品牌储备占据有利卡位，门店网络的广度与会员基数构成天然壁垒，使其在需求复苏时具备更强的定价与获客能力，龙头的规模效应在下行期抗风险、上行期放大利润的特征明显。 在经营修复层面，报告指出公司增长由三条主线驱动。其一，直营店经过前期优化调整，低效门店出清后盈利能力改善，存量店翻牌升级带动RevPAR（每可售房收入）回升，直营高经营杠杆特性使收入修复向利润端放大。其二，加盟业务受益于CRS（中央预订系统）渗透率提升与费率优化，轻资产模式下管理费与特许经营收入贡献稳定的利润增量，加盟占比提升也改善了公司整体盈利质量与现金流稳定性。其三，海外卢浮业务在利率与成本压力缓解后实现减亏，汇率与欧洲旅游复苏构成正向变量。报告测算公司2026年归母净利润有望达到约12.1亿元，对应较前期显著修复的盈利弹性。 报告进一步分析改革举措：会员体系整合打通多品牌流量、供应链集采降本、数字化中台建设共同抬升经营效率；中高端品牌占比提升优化产品结构，使房价与毛利率具备向上空间。与海外成熟酒店集团相比，锦江的加盟费率与会员直订比例仍有提升余地，改革红利尚未充分释放，这正是报告所指“潜力”的落脚点——通过费率优化与直订占比提升，利润端存在持续的抬升通道，而无需依赖完全的门店数量扩张。 同时提示风险：宏观出行需求波动、行业供给端新开门店竞争加剧、海外业务地缘与汇率不确定性、以及加盟扩张中的品牌管控难度，均可能对修复节奏形成扰动。整体而言，报告认为锦江酒店处于“规模优势兑现、改革红利释放”的阶段，品牌矩阵与会员生态构筑护城河，全球化布局提供长期空间。报告为理解中国酒店连锁龙头的盈利修复与成长兑现逻辑提供了扎实的拆解框架，对消费行业研究者与产业观察者均具参考意义。 报告还强调，酒店行业的周期性特征决定了锦江的修复并非线性，而是随出行景气度波动的波浪式上行；在每一轮需求回暖中，具备产品力与效率优势的龙头往往能获得高于行业的修复弹性。对于关注消费复苏路径的观察者而言，锦江的直营修复、加盟提质与海外减亏三条主线，恰好构成观察酒店板块景气的完整窗口，其改革成效具备行业指示意义。进一步看，会员直订比例的提升不仅能改善费率结构，更能沉淀第一方用户数据，反哺精准营销与动态定价，形成“效率提升、数据积累、体验优化”的正反馈，这正是锦江区别于中小酒管公司的核心能力，也是其长期价值的关键支撑。 综合来看，锦江的案例说明中国服务业龙头正从规模扩张转向效率与质量驱动，改革红利的兑现节奏虽受宏观扰动，但方向明确，值得持续跟踪其直营店盈利与加盟费率的边际变化，以验证经营修复逻辑的真实成色与可持续性。

广发证券《AI珠峰系列十：液冷设备行业——从风到液的迁徙，从0到1的散热革命》聚焦AI算力爆发背景下数据中心散热技术从风冷向液冷的结构性切换，是AI基础设施产业链中面向散热与温控设备环节的深度研究。报告面向算力产业链投资者、机房建设方、温控设备厂商及产业研究者，旨在厘清液冷技术路线、市场空间与产业格局，并回答“为什么液冷是AI时代的刚需”这一核心问题。 报告核心结论指出，AI芯片功耗持续攀升是液冷渗透的根本驱动：以英伟达为代表的下一代GPU（如Rubin架构）单机柜功率密度已突破传统风冷散热的物理上限，全液冷架构成为高算力集群的必然选择。技术路线上，冷板式液冷因改造兼容性好、工程成熟度高，在当前存量与新建数据中心中占据主流；浸没式液冷则在超高密度场景展现更优的换热效率，处于从示范走向规模化的早期阶段。两种路线在换热效率、改造成本与运维复杂度上各有取舍，短期内冷板主导、浸没补位的格局较为清晰，长期看浸没式在能效极限场景的占比有望抬升。 报告拆解了液冷产业链：上游为冷却液、管路、快接头、CDU（冷量分配单元）、泵阀与换热器等核心部件，其中冷却液的热物性与安全性、快接头的可靠性是关键壁垒；中游为系统集成与温控设备厂商，负责将部件集成为可交付的冷源与管路方案；下游为互联网云厂商、智算中心与电信运营商，其资本开支节奏直接决定需求弹性。市场驱动呈现“北美Blackwell算力建设+国内智算中心政策双轮”：海外云巨头资本开支持续上修，国内“东数西算”与智算中心建设在PUE（电能使用效率）政策硬约束下，要求新建大型数据中心PUE降至1.25甚至更低，液冷成为达标的关键路径。 报告还讨论了液冷对数据中心整体能效与碳排的意义：在双碳目标下，PUE每下降0.1对应可观的电费与碳排放节约，液冷因此兼具经济性与政策合规性。从海外经验看，超大规模云厂商已把液冷纳入新建数据中心标准，国内运营商与互联网大厂的招标中液冷份额快速提升，产业链订单能见度改善。报告量化了渗透趋势，判断液冷正从“可选”走向“刚需”，单MW液冷价值量显著高于风冷，带动温控设备市场总量与单位价值同步扩张，测算相关设备市场空间有望达到千亿元级别。 在国产化逻辑上，报告进一步指出，快接头、CDU与高效泵阀此前多由海外厂商主导，国内厂商正通过技术引进与自研切入，国产替代与规模降本将共同打开利润率空间，具备核心部件自制能力且绑定头部客户的厂商有望脱颖而出。同时提示风险：技术路线尚未完全收敛（冷板与浸没标准分立）、冷却液环保与安全规范待完善、以及上游零部件国产化与降本节奏存在不确定性。 整体看，报告刻画了散热产业从0到1、由风到液的历史性迁移窗口。对算力建设方，它说明了散热已成为制约集群规模的瓶颈环节；对设备厂商，它指明了产品迭代与国产替代的方向；对产业研究者，它提供了观测AI基础设施配套景气的细分坐标。报告逻辑扎实、数据详实，对理解AI算力基础设施的配套机会具有较高参考价值，是AI硬件链条研究中不可忽略的环节性成果。 此外，报告提示产业链参与者需重视标准与生态建设：液冷接口、冷却液兼容性、运维规范的统一，将直接决定规模化部署的速度与安全性，先行参与标准制定的厂商有望在行业成型期获得规则红利。从更长的视角看，液冷已不再只是数据中心的配套环节，而正升级为AI算力全球竞争中的关键变量，其景气强度与AI资本开支周期高度联动。报告还指出，随着单机柜功率密度继续上探，冷板与浸没的边界可能进一步模糊，复合式（冷板加浸没补冷）方案或成为超大规模集群的折中选择，产业链需在标准尚未收敛前保持技术路线的灵活储备，避免被单一路线锁定而丧失迭代主动。

毕马威于2026年发布的《2026年信托业报告》立足中国信托行业转型深化与监管框架重塑的关键节点，系统梳理了信托业在“三分类”业务新规全面落地后的资产结构、业务模式与竞争格局变化。报告面向信托公司管理层、资管从业者、监管研究与机构投资者，旨在呈现行业由传统非标融资向资产服务、资产管理与公益慈善三大方向迁移的真实图景，并为理解行业高质量发展的路径与边界提供扎实的数据底座。 报告披露的核心数据显示，截至2025年末，全行业信托资产规模达到34.10万亿元，较2023年水平增长近50%，两年间行业重回规模扩张通道；同比增速由2024年的12.23%跃升至25.81%，反映出转型后的新增业务正在快速放量，行业已从整顿出清阶段进入增量修复阶段。在业务结构上，资产服务信托成为增长主引擎，家族信托、家庭服务信托、养老服务信托、风险处置服务信托等细分品类持续扩容，标品信托（含债券、股票等标准化资产投资）规模稳步提升，成为资产管理信托条线的重要支撑，行业收入结构也随之由利差驱动转向手续费及佣金驱动。 报告深入分析了行业驱动因素。一是监管“三分类”改革厘清了信托的本源定位，推动机构摆脱对通道与非标债权的路径依赖，使服务信托与资管信托回归受人之托、代人理财的本质；二是居民财富代际传承与养老第三支柱建设带来长期资金与服务需求，高净值人群扩容直接拉动家族信托与家庭服务信托的客户基数；三是ESG与绿色金融理念渗透，使资产证券化、碳中和信托、涉众资金受托管理等创新业务获得发展空间。同时，报告提示行业仍面临固有业务压降带来的收入缺口、标品投研能力不足、净值化转型下风险管理难度上升等挑战。 从国际比较看，中国信托业在资产服务信托的制度供给上仍落后于成熟市场，家族信托的信托财产登记、税收中性等问题尚待配套规则明确，这既是瓶颈也是未来空间。报告还专门讨论了风险处置服务信托在房地产与城投风险化解中的工具价值，以及养老信托对接个人养老金的潜在体量，认为服务信托的“基础设施化”将是行业下一个十年最重要的增量来源。在盈利模式上，行业手续费及佣金收入占比提升、利息依赖下降，标志着转型进入深水区。 在竞争格局方面，报告指出头部信托公司在注册资本、渠道与品牌上优势巩固，但中小机构可借助区域产业资源与特色服务信托实现差异化突围。从机构数量看，全行业正常展业机构约六十家，分化加剧：具备主动管理能力与科技中台的机构市场份额持续提升，而依赖通道与传统非标的机构则被迫收缩。标品信托的快速发展对投研与风控提出全新要求，中小机构在此环节明显吃力，行业或再现并购整合。报告展望，未来行业将呈现“服务信托做厚、资产管理做专、公益慈善做精”的态势。 从政策含义看，报告认为“三分类”不仅是业务分类，更是信托业定位的国家级重塑：它把信托从影子银行的争议中剥离，重新锚定为服务实体与居民财富的基础设施。对监管而言，后续配套（信托财产登记、信义义务细则）的出台节奏将直接决定服务信托的扩容速度；对机构而言，能否在配套落地前完成能力储备是赢得下一阶段竞争的关键。整体而言，这份报告以翔实数据刻画了中国信托业在严监管周期后的重生路径，对监管研究者、从业机构与资本市场均具重要参考意义，是理解中国资产管理行业格局演变的权威读本。 报告最后强调，信托业的下一阶段竞争不再是资产规模的简单比拼，而是客户经营深度、资产配置能力与科技中台强度的综合较量。能够把服务信托做出规模效应、把资管信托做出稳定超额能力的机构，将在行业新格局中占据主导地位，行业集中度也将随能力分化而进一步提升，头部化趋势有望延续。对监管与市场的双向沟通而言，报告提供的微观案例同样具有制度反馈价值，可为后续配套规则的设计提供实证依据。

《人工智能行业专题（18）：上限几何？北美科技巨头Capex空间测算及ROI回报拆解》由国信证券发布，是系列专题中聚焦AI资本开支可持续性的深度测算。报告试图回答市场最关切的问题：北美科技巨头的AI基建投入是否存在上限、回报能否覆盖成本。其结论对全球算力链（芯片、电力、散热、光模块）的需求判断具有锚定意义，也直接关系到A股算力映射板块的景气预期，因而被视为AI行情的“需求天花板”测算。 测算显示，北美前五大科技公司合计AI相关资本开支约7500亿美元量级，并预计2030年突破1.6万亿美元，期间年复合增速约25%，投入曲线远未触顶。这一量级意味着AI基建并非短期脉冲，而是横跨数年的持续超支周期。以Meta的7GW级超大规模集群、xAI的Colossus等为例，报告拆解单机柜至整集群的电力与回报，指出头部集群有望在约两年左右收回投资，ROI在模型调用与云推理需求支撑下具备可行性，回应了市场对“烧钱无底”的担忧，也为估值提供了现金流锚。 需求侧新增量来自“主权AI”与模型厂自采。报告预计2026年主权AI相关支出超千亿美元，各国出于算力主权与安全考量自建算力；Anthropic、OpenAI等模型厂商2026年算力支出同样超千亿美元，训练与推理需求外溢为云厂与设备商订单。两类新买家的出现，使AI算力的需求主体从“五大云厂”扩展为“云厂加国家加模型厂”三元结构，需求底座更厚，单一云厂资本开支波动对全产业链的冲击被稀释。 历史比较上，科技资本开支占GDP比重当前约3%，与2000年互联网泡沫期约3.27%接近，提示需警惕过热但尚处可比区间。这一对比是报告的风险标尺：若capex占GDP显著超过历史峰值，则需重新审视回报闭环；目前看仍在可解释区间，但边际上已不便宜，市场对“投入—收入”的时间错配更为敏感，任何应用落地不及预期都会被放大为估值修正。 对A股算力链映射而言，北美capex天花板直接决定光模块、PCB、电源、铜连接与散热等外溢订单的天花板；报告提示，只要北美投入曲线维持，国内算力配套企业的需求能见度就具备支撑，但需区分“订单可见”与“盈利兑现”，并警惕产能扩张后的价格竞争。下游应用变现节奏则是整个链条的终极约束，Agent与多模态若如期放量，推理侧收入将闭合回报曲线。 回报拆解的关键变量是推理侧变现能否随Agent与多模态应用放量。报告认为，只要模型调用频次与企业级API收入持续增长，capex的边际产出可维持；但回报高度依赖应用爆发节奏，存在“建好却未充分使用”的空置风险，尤其当模型迭代使旧集群相对贬值时，资产周转压力上升。风险与上限判断上，约束不在意愿而在电力、芯片与建设产能：电网与发电扩容、先进封装与GPU供给、数据中心建设周期共同决定实际开支兑现。从能耗与可持续性维度，超大规模集群的电力消耗使数据中心能效（PUE）与绿电占比成为刚性议题，液冷与余热回收技术被纳入基建标配，算力碳足迹受到监管与舆论关注。报告提示，长期可持续性取决于电网清洁化与芯片能效提升的协同，若电力结构滞后于算力扩张，不仅推高运营成本，也可能触发用能约束；绿电采购与自有发电因而成为云厂竞争的新变量，能耗效率将和资本开支一样，成为衡量AI基建质量的关键指标。报告进一步指出，算力利用率而非装机量，才是回报曲线的真正开关；闲置集群将迅速侵蚀ROI，因此调度能力与推理需求密度，比单纯扩建更能决定头部云厂的回报质量。这也意味着capex的天花板本质上由“用电效率乘以使用效率”界定，硬件投入需与软件调度、应用生态同步进化，否则规模越大、闲置风险越高。整体看，北美AI Capex仍处上行通道，2030年前难言见顶，但回报验证将随应用落地而分化，电力与芯片供给是这一闭环最硬的实物约束。

《2026年越南最具价值和最强大品牌100强年度报告》由国际品牌估值机构Brand Finance发布（本版为英译中），以特许费率法与品牌强度指数（BSI）评估越南最具价值的百强品牌。报告既是一国品牌实力的年度刻度，也折射出越南经济结构与龙头企业的全球竞争力变化，对出海企业与投资者理解越南市场格局具有参考价值，尤其在制造业转移与供应链“中国加一”背景下，越南品牌的国际化值得持续跟踪。 整体规模上，越南百强品牌总价值约430亿美元、同比增约11%，在中高速增长中展现韧性。行业分布上，通信、银行、航空、房地产与消费品构成价值主力，国有企业与本土龙头在各自领域占据主导。这一结构说明越南品牌价值仍由基础设施型与金融型行业支撑，消费与科技品牌相对薄弱，品牌金字塔的顶层以“国家能力型”企业为主，民营消费品牌的崛起尚处早期，留出海品牌切入空间。 通信领域，越南军用电子电信（Viettel）以约79亿美元品牌价值连续11年位居第一，凭借电信基建、国防背景与海外扩张维持绝对领先；其品牌强度与全球化布局是越南品牌国际化的标杆。Viettel在东南亚、非洲的运营商输出，使越南首次拥有具备跨区域影响力的科技品牌，也凸显国企在战略行业的品牌支点作用，为其他发展中国家国企出海提供范式。 航空方面，越捷航空（Vietjet）品牌价值同比增约117%至约9.06亿美元，被评为全球增长最快的航空品牌之一，低成本模式与机队扩张驱动价值跃升。航空品牌的高增反映越南出境游与低成本出行需求的释放，也体现民营品牌在开放赛道上的爆发力，与国企主导的通信形成互补，显示越南品牌版图中国企与民企双轮驱动的轮廓。 银行板块百强品牌价值合计约152亿美元，是价值最集中的行业之一，反映金融在越南经济中的支柱地位；房地产板块约27亿美元，受周期调整但头部房企仍具价值。品牌强度上，保越（Bao Viet）等以BSI约96/100、评级AAA+位居最强之列，显示稳健经营与信任资产。Green SM等新能源出行品牌价值约6.35亿美元，体现绿色转型的新锐力量，暗示越南品牌结构正从传统基建向绿色与消费迁移，新能源成为新价值增长点。 出海启示方面，中国消费电子、家电与新能源企业在越南具备品牌合作与并购机会，可借本土龙头渠道快速落地；同时越南品牌在成本控制与区域扩张上的经验，对中国企业深耕东盟亦有借鉴。趋势与启示上，报告提示越南品牌正从区域走向全球，通信与航空的海外扩张、银行的数字化、消费品的年轻化是主线；但宏观波动、汇率与竞争国际化仍是价值守护的挑战。从品牌价值的方法论与软实力看，特许费率法与品牌强度指数（BSI）将无形资产量化，使品牌成为可交易、可融资的战略资产，但评估仍依赖未来特许费折现，对宏观与行业波动敏感；BSI与财务表现并非简单线性，强品牌在周期中更具抗风险韧性。越南品牌软实力的外溢还体现在影视、饮食与旅游的文化输出，反向强化国家形象与消费品认知。对中国企业而言，借道本土强势品牌或共建联合品牌，是规避文化折扣、加速东盟落地的务实路径。同时，品牌价值增长并不均衡，民营消费与科技品牌占比偏低，说明越南仍处于品牌化的中早期，国有基建型龙头主导的格局下，民营创新品牌的崛起将决定下一阶段百强结构的活力。此外，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）与供应链转移为越南品牌提供出口东风，纺织、电子与食品加工品牌的海外认知度提升，正补强百强中偏弱的消费侧，使结构更趋多元。整体看，2026年越南百强品牌呈现“通信领跑、航空高增、金融压舱、绿色崛起”的结构，国家品牌力随制造业与服务业升级稳步抬升。

《2026年国内乘用车智能辅助驾驶第三方智驾供应商研究报告》由佐思汽研发布，聚焦智能辅助驾驶供应链中第三方供应商的竞争格局与量产进展。在整车智能化成为核心卖点的背景下，第三方智驾方案商凭借规模化与迭代效率，成为绝大多数车企（尤其自主与新能源品牌）的技术外援，本报告即刻画这一“软硬分离”趋势下的产业地图，对理解智驾平权与供应链议价具有关键意义。 渗透率与政策是两条主线。2026年1至5月，国内乘用车L2级辅助驾驶渗透率约71.1%，其中NOA（导航辅助驾驶）渗透率约35.0%，高阶功能加速下探。强制性国家标准GB 47955-2026将于2027年1月1日实施，对组合驾驶辅助的安全要求作出硬约束，推动行业从“堆功能”转向“保安全”，利好具备合规与工程化能力的头部供应商。强标的出台意味着智驾进入“安全合规”新阶段，低端堆料路线被压缩，研发重心转向冗余与失效兜底。 格局上，第三方智驾供应商整体占比超97%，在L2至L2+区间占比约98.5%，主机厂自研主要集中于少数头部，绝大多数销量由第三方方案支撑。这一数据揭示了一个反直觉事实：尽管车企高调宣传自研，真实走量的智驾功能绝大多数来自第三方。NOA市场2025年装机约627.6万台，10至15万元价格带成为NOA核心渗透区间，平价车型的智驾普及是放量主战场，也是供应商规模效应的来源，智驾由此从高端选配变为大众标配。 厂商份额方面，福瑞泰克以约14.5%的市占率居本土第三方供应商第一，与华为、大疆车载、地平线、Momenta等共同构成多梯队竞争格局，方案覆盖从入门L2到城区NOA的不同算力与传感器配置。报告强调，第三方厂商的竞争力取决于算法迭代速度、降本能力与前装交付经验，而非单一参数。在价格带下沉过程中，谁能以更低BOM实现稳定体验，谁就能拿下最大销量盘，成本工程能力成为护城河。 芯片与软件栈层面，地平线、黑芝麻等国产域控芯片与BEV加Transformer算法栈构成方案底座，数据闭环与影子模式决定迭代效率；车企自研与第三方的边界在于“是否掌握数据与软件定义权”，多数车企选择以第三方硬件加速、自研体验层的方式平衡投入与掌控。软件付费与订阅模式则为供应商打开单车全生命周期收入，缓解硬件降价的毛利压力。 技术标准与落地层面，GB 47955的实施将抬高验证门槛，促使供应商在感知冗余、人机交互与失效兜底上加大投入；城区NOA的泛化能力成为差异化焦点。风险与展望上，强标实施将抬高研发与验证成本，中小供应商面临出清；价格带下沉带来毛利压力，但规模效应与软件付费有望对冲。从出口与全球化视角，中国第三方智驾方案正随整车出海进入东南亚、欧洲等市场，但面临法规差异：欧盟NCAP、联合国UN R155等网络安全与型式认证要求，使方案必须进行本地化适配与数据合规改造。数据跨境与地理信息合规成为出海硬约束，具备全球交付经验的供应商更易获得车企信任；这也为本土第三方厂商打开了“跟随主机厂出海”的第二增长曲线，国际竞争力将与国内份额同步成为估值锚。保险与再保险正将智驾数据纳入精算，UBI车险与责任界定随高级别辅助驾驶落地而重塑，第三方供应商的数据能力间接影响保费模型，打开车险科技协同空间。在软件定义汽车趋势下，OTA持续迭代使供应商从“交付即结束”转为“交付即运营”，收入模型从一次性授权走向按车、按功能、按时间的持续分成，行业天花板随之抬升。整体看，2026年第三方智驾供应商处于“渗透高增、标准收紧、份额集中”的拐点，具备全栈量产与合规能力的头部企业将持续扩大领先优势，行业从百花齐放走向头部集中。

《2026年Q2移动互联网行业数据研究报告》由极光月狐数据发布，基于终端行为大数据刻画当季移动互联网的用户、内容与消费全景。报告既提供宏观景气坐标，也拆解细分赛道的结构性机会，是观察中国数字经济景气与用户迁移的季度性刻度。在存量用户与存量时长成为行业底色的背景下，这份季度报告的价值在于识别“总量平淡下的结构亮点”，为从业者与投资者提供方向感。 宏观与消费端，Q2国内生产总值同比增约4.3%，上半年社会消费品零售总额约24.87万亿元、同比增约1.3%，网上零售额约10.07万亿元、同比增约5.2%，线上化仍在渗透但整体消费偏弱。AI领域融资规模超3000亿元，资本向人工智能基础设施与应用高度集中，成为最亮眼的投资主线，说明资金风险偏好从泛互联网转向硬科技与AI应用，行业资源加速重配，流量红利退潮后资本更看重技术与效率壁垒。 电商与大促方面，2026年618全网GMV约9340亿元、同比增约4.0%，增速趋缓但体量稳固；更值得关注的是即时零售同比增约112.3%，近场履约与平台到家业务爆发，重构本地零售的流量与履约结构，成为电商增量主引擎。即时零售的高增意味着流量从“远场货架”向“近场履约”迁移，前置仓、闪电仓与本地供给被重新激活，是本轮电商结构变化中最确定的方向，也倒逼平台重构仓配与本地商户生态。 内容与娱乐侧，上半年游戏市场实际收入约1884.5亿元、同比增约12.17%，版号常态化与精品化驱动复苏；短剧延续高热，AI仿真人题材占新剧比例约70.6%，AIGC显著降低制作门槛并改变内容供给。内容生产的“AI化”不仅压低边际成本，也重塑题材与产能结构，使短剧从野蛮生长转向工业化供给，对平台分发与用户时长争夺影响深远，制作端与分发端的权力关系随之调整。 出行领域，曹操出行推出RoboX等Robotaxi产品，红果免费短剧MAU约1.18亿，超级App的用户集中度进一步提升，表明流量向头部聚合、垂直场景被平台化整合。流量格局上，用户时长继续向短视频与少数超级App集中，广告主预算随之向效果广告与近场转化迁移，品牌广告承压；中小App在获客与变现两端被挤压，生存空间取决于垂直深耕或嵌入超级平台生态，出海与跨境则成为增量出路。 用户与结构性亮点上，青年失业率约15.6%仍处高位，反映就业对消费意愿的约束；入境游在免签扩围（覆盖约52国）下持续回暖，跨境流量与服务消费受益，成为线下消费少有的高增板块。风险与趋势上，报告提示总量消费趋弱使存量竞争加剧，平台需在结构亮点中找增量；AI资本集中带来估值与落地错配风险。从监管与平台责任维度，数据安全、未成年保护与内容合规对平台的约束持续收紧，短视频与游戏的时长管理、个人信息保护影响广告归因与变现效率；互联互通与反垄断的推进，改变平台间流量壁垒与生态边界，既释放跨端增长也压缩封闭红利。隐私政策的演进使效果广告的度量更复杂，合规成本成为隐性的商业化门槛，平台需在增长与责任之间重新平衡，这反过来影响广告主预算分配与中小开发者的生存环境。从下沉市场与银发用户看，县域与下沉区域的用户时长仍在增长，银发族数字化与适老化改造打开新的人群红利；直播电商与本地生活将下沉消费纳入全国供给网络，使县域成为即时零售与内容消费的增量腹地。人群结构的延展说明，移动互联网的存量竞争并非均质，差异化人群运营与适老适小产品，仍是穿越总量平淡的有效抓手。整体看，Q2移动互联网呈现“消费温和、AI重仓、即时零售翻倍、内容AIGC化、出行智能化”的特征，下一阶段增长将更依赖效率革命而非用户红利。

《海外电力设备行业巨头财报总结专题》由东吴证券撰写，围绕AI数据中心（AIDC）带来的电力基础设施高景气，对全球电力设备与电源龙头的近期财报进行横向梳理。报告的核心判断是：AI算力扩张使电力从配套成本项上升为算力落地的核心约束，发电、变电、配电、UPS与散热全链条迎来一轮确定性极强的资本开支周期，全球龙头共同受益。这一判断把“AI行情”从芯片叙事延伸到更宽、更久的电力装备叙事，是理解算力产业链外溢的主线。 发电与电网设备端，通用电气能源（GE Vernova）披露在手订单约1116亿美元，发电业务FY26Q2营收约55亿美元、同比增约14%，订单与交付印证电网升级与气电调峰需求；西门子能源在手订单约730亿欧元，同样处于高景气区间。传统电力巨头订单饱满，反映欧美电网老化替换与AI负荷增量叠加的刚性投资，气电与特高压、变压器等成为承接AI电力的关键装备，需求具备长周期属性，且交付周期越长议价能力越强。 电源与散热链条上，中国台湾厂商受益显著：台达营收约1833亿新台币、同比增约48%，净利同比增约81%；光宝净利约71亿新台币、同比增约126%，AI服务器电源与散热模组放量是最强驱动。维谛（Vertiv）营收约33亿美元、同比增约24%，作为数据中心热管理与基础设施龙头直接承接AIDC建设。这一环节的增长弹性最高，因为电源功率密度与散热效率直接决定单机柜算力上限，是算力扩张的硬瓶颈，订单兑现度高且能见度高。 配电与电气设备方面，伊顿北美电气业务营收约40亿美元、同比增约18%；施耐德北美业务营收约42亿欧元、同比增约25%，低压电器、母线与智能配电在数据中心与工业侧需求旺盛。整条链条的同步高增，说明AIDC不是单点机会，而是发电—输电—配电—电源—散热的系统级扩张，每一环都因算力负荷而重估需求，且变压器、开关柜等长交期环节成为算力上线的实际约束。 上游材料与供给约束上，铜、取向硅钢、绝缘与本压件等是电力装备扩产的基础，全球变压器与开关设备交期拉长已对电网投资形成掣肘；报告提示，供给瓶颈在短期内反而强化龙头的订单黏性与定价权。对国内供应链而言，变压器、开关柜、逆变器、光模块、铜连接等厂商有望承接订单外溢，A股算力电力映射板块的需求锚定由此获得财报验证，但需区分“订单可见”与“利润兑现”的节奏差。 政策与需求驱动上，报告提示低空经济、AI算力与电网现代化共同构成中长期抓手，各国电网投资与云厂资本开支形成需求共振。风险在于交付瓶颈可能拖累算力上线、原材料与产能扩张节奏错位，以及若AI资本开支预期回落对订单的边际影响。从产业研究视角看，财报验证使市场认知从主题预期转向业绩兑现，但需关注订单到收入确认的时滞，以及长交期环节在产能扩出后毛利率随竞争回落的可能；与历史电网与工业资本开支周期相比，本轮由AI负荷驱动的需求更陡、更集中，对供给端的拉伸也更极端。报告强调，景气持续性不取决于叙事热度，而取决于云厂资本开支节奏与电力交付能力的耦合，研究层面应跟踪订单、营收与利润率三条曲线的同步性，警惕单点高增掩盖的结构性错配。此外，利率与汇率波动可能影响海外龙头的以本币计营收，但需求刚性使订单能见度优先于短期财务扰动。从更长周期看，电网投资具备逆周期属性，AI只是加速器；即便算力开支阶段性波动，能源转型与电气化仍是底层刚需，为电力装备提供穿越周期的需求底盘。整体看，AIDC正开启全球电力设备的高景气周期，具备订单、营收与利润率三重验证，产业链龙头的景气确定性在制造板块中居前，电力装备由此成为AI浪潮中最具“实物兑现”特征的受益方向之一。

《2026年中国eVTOL行业产业发展白皮书》由弗若斯特沙利文发布，系统梳理了电动垂直起降飞行器（eVTOL）从技术验证走向商业化落地的产业全貌。作为低空经济中最具资本与技术密度的细分赛道，eVTOL被报告定位为城市空中交通（UAM）的核心载体，面向主机厂、运营商、地方政府与产业投资者，是理解中国低空经济政策红利与装备竞赛的重要窗口。白皮书以“从技术验证迈向商业化落地”为主线，强调行业重心已从概念演示转为量产交付与场景运营。 在市场规模方面，报告给出跨越式增长预期：中国eVTOL交付量预计从2025年的约502架提升至2040年的约72.1万架，其中商业载人场景占比约84%，构成绝对主力。这一量级背后是低空出行从示范运营向规模化的跃迁，意味着未来十五年是产业链从样机走向量产的关键窗口。政策层面，eVTOL已被明确为“新兴支柱产业”，并在2026年政府工作报告中得到强调，低空经济从地方试点上升为国家战略，适航、空域、基建等政策框架加速完善，为资本与订单落地提供了制度确定性。 技术路线上，报告对比了多旋翼、复合翼与倾转旋翼等构型，指出倾转旋翼凭借更高巡航效率成为商业化主流方向：其航程普遍可达150至300公里、速度250至320公里/小时，兼顾城际通勤与机场接驳需求。构型选择直接决定适航难度与运营成本，倾转旋翼虽工程复杂，却在单位能耗与用户体验上更优，因而成为头部厂商的主攻路线。电池能量密度、电机功率密度与飞控冗余度，则共同决定安全边界与经济性，是工程攻坚的核心指标。 适航取证（尤其是TC型号合格证）被反复强调为核心壁垒。取证周期长、验证项目多、供应链成熟度要求高，直接决定企业商业化节奏，形成强者恒强的准入门槛。相较纯电动乘用车，载人eVTOL对安全冗余与适航体系的严苛要求，使先发卡位企业的经验壁垒难以被后来者快速复制，这也解释了为何资本更集中流向已启动取证流程的头部主机厂。取证进度因此成为观察产业格局演变的最佳先行指标。 重点企业方面，报告梳理了时的科技E20、沃飞长空AE200、沃兰特VE25、峰飞航空等代表机型的参数与进展，国产厂商在载货与载人两方面同步推进，形成多构型、多场景的产品矩阵。供应链与国产化层面，电机、电控、碳纤维复材、动力电池与飞控软件构成关键配套，本土供应链的成熟度直接影响交付成本与节奏；eVTOL与新能源汽车在三电与制造工艺上的协同，使中国具备较强的供应链外溢优势，运营端的空管、起降点与保险体系则需跨部委协同推进。 应用场景测算显示，出行类场景到2040年的预期收入规模可达约15062亿元，载人通勤、低空旅游、应急医疗等多元需求共同支撑长期空间，而载货与特种作业则提供更早的现金流切入点。风险与展望上，报告提示商业化仍受制于空域管理细化、起降点基建密度、电池能量密度与安全性、公众接受度等因素；但政策刚性推动与头部企业取证突破，使2026年成为从“验证”迈向“落地”的关键拐点。从区域试点与基础设施看，深圳、合肥、上海等低空经济先行城市已在空域分类改革、起降点网与低空智联网上率先破题，为eVTOL提供了从试点到商用的物理底座；eVTOL与通用机场、应急体系的协同，使其在医疗转运与应急救援中具备更早的刚需切入点。保险、适航服务与运营牌照等配套制度的成熟，是载人场景放量的前置条件，也构成地方招商引资与产业集群的新抓手。整体看，eVTOL正由概念热度转入以取证、交付与场景运营为标志的产业化深水区，未来竞争将从“谁能飞”转向“谁能量产、谁有空域、谁建场景”。

《2026广告营销行业薪酬报告》由招聘平台独角招聘发布，是其面向广告营销服务业的年度薪酬与雇佣趋势基准性调研。报告以平台沉淀的真实招聘薪资样本为基础，覆盖文案、客户管理、品牌、策划、媒介、设计等核心职能，既服务于企业人力资源与营销服务商管理者进行薪酬对标与编制规划，也为从业者提供市场水位参考。在广告营销预算整体承压、服务商加速数字化转型的当下，这份报告对理解行业人力成本结构与人才供需变化具有较高参考价值，填补了营销服务业细分薪酬数据的空白。 在整体薪酬水平上，2026年广告营销行业月薪均值约为16384元。岗位分层明显：文案类岗位月薪均值约17382元，客户管理类约17190元，内容创意与客户经营类岗位薪资领先于执行与设计类岗位。这一结构说明，越靠近“创意产出”与“直接创收”的环节，薪酬溢价越高；而偏执行、可标准化的岗位则被压缩在更窄的带宽内。薪资的分层本质上反映了价值链的话语权分配，也预示着AI替代压力下不同岗位的脆弱度差异，创意与经营岗的抗替代性显著强于基础制作岗。 薪酬还呈现清晰的机构属性分化。品牌方（广告主）薪资整体高于代理商，原因在于品牌方处在预算源头，薪酬体系更厚；而代理商受服务费率与利润空间约束，薪资天花板更低。外资企业的薪酬水平高于本土企业，则源于全球化薪酬体系、福利完备度与汇率因素。这种“品牌方高于代理商、外企高于本土”的双重分化，使人才进一步向预算源头与优质雇主集中，中小代理商面临留存压力，行业人才版图随资本与预算同步重构。 雇佣端则明显降温。仅约27%的企业计划在2026年增加招聘编制，多数企业维持或收缩用人规模，体现宏观需求不确定下营销服务商偏保守的组织策略。这一比例与互联网、消费等相邻行业同步走弱，说明广告营销作为经济后周期部门，对预算变化高度敏感。与此同时，约57%的公司认为人工智能已经开始影响招聘与岗位结构，AI工具对基础文案、设计类工作的替代预期正在重塑用人需求，策略与创意岗位的相对价值进一步凸显，岗位能力模型被迫重写。 人才流动趋于谨慎。约46.73%的从业者对跳槽持观望态度，离职意愿走弱，显示求职者在不确定环境中的避险心态。薪酬结构上仍存在性别维度差异，且薪资与职级、工作年限呈显著正相关，资深人才溢价明显。灵活用工渗透率高达87.30%，项目制、外包化用人已成为行业常态，组织边界日益模糊，企业以弹性用工对冲业务波动，从业者则在稳定性与灵活性之间重新权衡，自由职业与兼职接单成为重要补充。 从区域与职能纵深看，一线城市薪资带宽更宽，创意热店与综合代理之间的定价差异扩大；AI工具渗透率提升，使“提示词工程加创意策略”成为新兴复合岗位，基础设计岗需求被挤压而策略策划岗需求上升。远程与混合办公削弱了地理溢价，二三线人才得以承接一线溢出项目，但核心客户的经营岗仍高度集中在总部与枢纽城市，形成“执行分散、经营集中”的新格局。 报告揭示的趋势在于：AI对营销岗位的重构将压缩中低层执行岗需求，倒逼从业者向策略与创意升级；雇佣收缩叠加灵活用工上升，使行业人力成本弹性化，但也带来人才稳定性与能力沉淀的挑战。对企业而言，需以数据化薪酬对标保持核心岗位吸引力；对从业者而言，技能结构必须向AI协同与策略能力迁移。整体看，2026年广告营销人力市场呈现“薪资分层、雇佣收缩、AI渗透、用工灵活”四大特征，行业正从规模扩张转向效率与质量并重的新阶段，人力管理的精细化与AI素养将成为下一阶段竞争焦点。

本报告为中国信科发布的通信技术行业研究，聚焦面向6G的全息超表面（Holographic Surface，亦属可重构智能表面RIS范畴）通信技术，阐述其相对于传统相控阵的架构革新、研发样机进展、标准节奏与产业生态，面向关注下一代通信、无线系统与空口技术的专业读者，是一份由设备商主导的技术路线图研判，对前瞻布局6G空口技术具有指引价值。 核心结论认为，6G将在一张网络内承载ITU定义的IMT-2030六大场景，对频谱效率、覆盖与功耗提出空前要求，全息超表面凭借亚波长单元与低功耗串行馈电，有望突破传统相控阵“半波长间距、高功耗、高成本”的瓶颈，成为6G无线空口的关键赋能技术，而中国企业在样机与标准上的先行，将强化其在下一代通信的话语权。技术原理上，传统相控阵以半波长间距排布辐射单元、通过移相器实现波束赋形，功耗与硬件复杂度随规模陡增；全息超表面则以亚波长周期排布可重构单元，借助空间馈电与编码超材料实现连续波前调控，单元数可成倍增加而功耗与成本显著下降，本质上把“天线阵列”升级为“可编程电磁表面”，用更少的射频链路驱动更多的辐射单元。 研发进展方面，中国信科于2025年3月世界移动通信大会展示第二代全息超表面天线，并于2025年4月联合中国移动、北京大学发布系统级样机；基于USRP平台的实测可稳定传输1920乘1080分辨率视频、信噪比高于20分贝，旁瓣电平由约负1.88分贝优化至约负4.57分贝，验证了方案的可行性与干扰抑制能力，旁瓣的压低直接改善小区边缘用户的信干噪比。标准节奏上，3GPP将于R20启动相关研究、R21形成标准，时间窗与6G商用部署节奏基本对齐，先行布局的企业将在专利与互操作上占优；与中继、RIS等传统方案相比，全息超表面无需独立射频链路与功放，以被动可编程方式重塑信道，在绿色与低成本上优势突出。 海外方面，Kymeta的Osprey u8终端代表超表面在卫星通信的消费化探索，印证技术路线的跨场景生命力。应用前景广阔：全息超表面可部署于楼宇幕墙、室内覆盖、车联网与卫星地面站，实现“以面代阵”的智能覆盖，在提升边缘速率的同时降低基站能耗，契合6G绿色与泛在诉求；在毫米波与太赫兹频段，其低成本大规模阵列特性尤为关键，可有效克服高频段覆盖受限的天然短板。产业生态上，设备商、运营商、高校与材料厂商协同推进，编码超材料、射频前端与基带算法的成熟度决定商用节奏。 报告提示风险：标准冻结晚于预期、超表面信道建模复杂度高、以及与其他波束技术的路线竞争。整体看，全息超表面是6G空口从“堆硬件”转向“可编程电磁”的范式切换，中国信科的持续突破使该技术由概念走向可演示系统，具备战略与商业双重价值，有望在6G时代成为又一由中国企业引领的关键技术方向。从产业节奏判断，全息超表面将在6G标准冻结前后进入预商用验证，先在室内覆盖与专网场景落地，再向广域网络渗透；中国信科等设备商的先发样机与专利布局，有望在R21标准阶段转化为技术主导权，为国内射频前端与超材料产业链打开全新增长曲线。与此同时，全息超表面与人工智能的结合值得关注，借助神经网络优化超单元编码与波束调度，可进一步逼近理论信道容量，这将使“智能超表面即算法”成为6G空口演进的重要分支，也为软件定义无线电与通感一体化提供新的硬件载体。综合来看，全息超表面代表了无线通信从“增加射频通道”到“编程电磁环境”的范式跃迁，其低功耗、低成本与易部署的特性，尤其适配6G对泛在覆盖与绿色能效的双重诉求，有望成为继大规模MIMO之后又一重塑空口形态的基础技术。

本报告为中信建投金刚石散热行业AI散热系列的第一篇，系统阐述金刚石作为热导率最高的工程材料，在AI芯片功耗逼近散热极限背景下的应用前景、工艺路径、商业化节奏与降本曲线，面向关注新材料、半导体热管理与AI基础设施的投资者与产业界人士，是一份从物理极限到产业落地的技术前瞻，对理解下一代散热材料的产业拐点具有先发视角的价值。 核心结论认为，随着GPU单芯片功耗由约500瓦向Rubin架构的约2000至2300瓦演进，传统金属与陶瓷散热方案渐次失效，金刚石凭借约2000瓦每米每开尔文的热导率（对比硅约150、铜约400）成为“终极散热材料”，金刚石铜复合材料已进入头部服务器与终端的标配窗口，产业化拐点临近。金刚石与铜的复合（金刚石铜）热导率可达约600至800瓦每米每开尔文，而成本仅为纯金刚石的约10%至20%，是兼顾性能与性价比的折中方案，适合芯片基板与热沉规模化应用，解决了纯金刚石昂贵且难加工的痛点。 工艺路径上，MPCVD（微波等离子体化学气相沉积）是制备大尺寸、高纯度金刚石的主流方法，进口设备单价约800至1500万元，而国产设备价格仅约进口的三分之一到四分之一，是降本与自主可控的关键环节；衬底表面金属化、金刚石与铜的界面结合强度、热阻一致性是量产良率的核心变量，界面热阻往往比体材料热导率更决定最终散热表现。与传统的氮化铝、碳化硅等陶瓷基板相比，金刚石铜在热导率上高出数倍，可在更小体积下导出同等热量，从而支撑更高功率密度封装。 商业化信号密集：2026年3月，英伟达在Rubin平台中标配金刚石铜并结合约45摄氏度的进出水温度设计；4月，中科曙光发布C8000 V3.0，单机柜功率约900千瓦、导热较上代提升约80%；联想YOGA机型采用金刚石散热后温升降低约56%、减重约30%；中京烽火的金刚石散热方案使热阻降低约67%、结温控制在80摄氏度以下；纬颖在COMPUTEX 2026展出的服务器亦将金刚石方案列为标配，头部厂商的集体采用标志着技术由实验室走向量产。 产业链角度，上游为MPCVD设备与金刚石微粉、中游为金刚石铜基板与热沉制造、下游为AI服务器、GPU模组与高功率终端；国产设备在设备端与材料端均取得突破，长期看降本曲线类似光伏与LED的国产化历程，具备从实验室走向千吨级供应的潜力。应用场景不止于AI：功率半导体、激光器件、雷达与射频前端、新能源汽车电驱均对高效散热存在刚性需求，金刚石方案可向多领域横向延展，车规与工业场景的导入将进一步打开市场空间。 报告提示风险：MPCVD良率与成本下降慢于预期、头部芯片厂技术路线变更、以及替代散热方案（如浸没液冷）的分流。整体看，金刚石散热是AI算力功耗跃升下的“材料级”刚需，2026年有望成为从样机走向量产的分水岭年份，材料端的国产突破将决定中国在高端散热供应链中的话语权。从材料替代节奏看，金刚石铜将先在GPU基板与高功率模块导入，再向功率半导体与激光器件外溢；随着MPCVD设备国产化与晶圆级制备工艺成熟，单位热阻成本有望持续下探，使金刚石由“贵族材料”走向规模可负担，成为高端制造散热升级的通用底座。放眼全球竞争格局，日本企业在高纯金刚石与精密加工上积累深厚，欧美聚焦于器件级集成，而中国凭借MPCVD设备国产化与庞大的下游算力需求，有望在金刚石铜基板这一中间形态上形成规模优势，抢占AI服务器散热供应链的关键卡位。从降本路径看，大尺寸金刚石晶圆制备与界面金属化的良率提升，是单位成本下行的核心杠杆，而下游算力需求的爆发性增长又为产线爬坡提供了充足订单，供需两旺的格局有望缩短从样品到规模供货的导入周期，加速材料端的商业化拐点到来。

本报告为山西证券国防军工行业2026年度策略，核心论点是“中国航天进入复用时代，低轨星座战略商业价值凸显”，将火箭可回收技术的工程突破与低轨卫星互联网的商业前景结合，梳理商业航天产业链的投研逻辑与标的分布，面向关注军工、卫星互联网与空天信息化的投资者，是一份年度维度的策略研判，对把握军工板块的结构性机会具有提纲挈领的作用。 核心结论认为，2026年是中国航天可回收技术从试验走向常态化的关键年份，复用能力将显著压低发射成本、打开低轨星座规模化部署空间，航天板块经历深度回调后配置性价比凸显，具备由事件驱动转向业绩兑现的基础。工程里程碑密集落地：2026年7月10日，长征十号乙完成海上网系回收，为全球首次相关构型回收试验；2026年8月，朱雀三号完成带着陆支腿的陆地垂直回收，标志着民营火箭复用路径打通；十余款火箭正冲刺可回收构型，行业由单点突破进入集群验证期，发射成本有望从每千克数万美元向数千美元量级下探，从而根本改变星座组网的经济账。 低轨星座的战略与商业价值是另一主线：低轨轨道与频谱资源具有先占先得属性，星网、千帆等星座计划驱动卫星制造、组网发射与地面终端的需求螺旋上升；卫星互联网在海洋、航空、偏远地区与应急通信中的刚需属性，使其兼具国防安全与商业变现双重价值，单颗卫星制造与批量组网将带动元器件、载荷、地面站全链条放量。板块景气已有数据支撑：2026年一季度军工行业归母净利润同比增长约59.83%，在三十一个申万一级行业中排名第五，盈利改善趋势明确；当前军工市盈率约58倍，处于近五年约49%、近十年约33.57%的分位，经历此前深度回调后板块性价比凸显，定价消化已较为充分。 技术底座方面，航天六院研制的240吨级补燃循环液氧煤油发动机、140至200吨级甲烷发动机，为大中型可回收火箭提供动力保障；可复用箭体结构、栅格舵、着陆支腿与制导控制算法是工程化的核心难点，相关配套企业受益于研制放量。产业链标的上，报告梳理了元器件、材料、结构件、地面设备与卫星制造各环节，并提及北方导航、中航沈飞、内蒙一机、航天电器、国博电子等细分龙头；个股层面，中兵红箭区间涨幅约181%、高德红外约337%，反映资金对景气方向的追逐，但波动也随之放大，需关注业绩兑现的节奏。 基金持仓处于近五年新低，意味着机构低配与后续加配潜力；但报告亦提示风险：火箭回收验证进度不及预期、星座建设节奏放缓、军品定价改革压制毛利、以及主题炒作后的定价回归。整体看，复用技术与低轨星座构成商业航天的双引擎，是2026年军工板块最具弹性的方向之一，工程突破与政策支持的共振，使商业航天由概念期迈入产业化初期。从弹性排序看，火箭复用直接利好发射服务与箭体结构件，低轨星座则拉动卫星制造与星载载荷的批量需求，地面终端与运营环节具备更长尾的服务空间；政策端对商业航天的准入放宽与采购倾斜，将进一步降低民营资本的参与门槛，形成“技术突破—成本下降—需求扩张”的正向循环。需要强调的是，商业航天的壁垒不仅在于火箭本身，更在于发射频次、可靠性与任务密度的系统工程能力，只有将复用技术与批量化制造结合，才能把单位成本优势转化为可持续的组网能力，这也决定了未来行业份额将向具备全流程闭环的头部企业集中。对军工板块而言，商业航天打开了传统防务之外的民品增长极，军技民用与民参军的双向融合，正使航天产业链从任务导向走向市场导向，2026年有望成为其由主题催化迈向业绩验证的转折之年。

本报告为海通国际能源科技行业AI系列报告的第二篇，聚焦算力密度快速跃升背景下液冷散热从可选走向刚需的产业趋势，拆解技术路径、产业链分工、供给格局与业绩兑现节奏，面向关注AI基础设施、数据中心与热管理赛道的投资者，是一份技术判断与产业链映射并重的硬科技研究，对把握算力军备竞赛中的确定性环节具有指向意义。 核心结论认为，AI芯片单机柜功率的持续攀升，已使传统风冷在散热效率与能耗上触及天花板，液冷成为高算力数据中心的必选项，产业链正从主题预期阶段迈入订单与业绩兑现期。功耗曲线极具冲击力：单芯片散热需求由H100的约40千瓦，跃升至GB200的约120千瓦、GB300的约132至155千瓦，再到Rubin架构的约190千瓦，单位面积热流密度成倍增长，风冷即便加装水冷塔也难以为继，液冷渗透率进入加速通道，单机柜功率从十余千瓦跃升至百千瓦级，直接改变数据中心供配电与制冷的系统设计。 政策端形成强约束：新建数据中心PUE要求控制在1.25以下，北京等地对PUE高于1.35的项目征收差别电价，能耗双控倒逼运营商采用高效率制冷；国际能源署（IEA）测算数据中心用电将由约415太瓦时增至约945太瓦时、复合增速约15%，散热与供电成为算力扩张的物理瓶颈，液冷是兼顾PUE与功率密度的唯一现实路径，政策与技术的双轮驱动使行业拐点提前到来。 技术路径上，冷板液冷是当前主流，占比约40%以上，浸没式与喷淋式在特定高密度场景补充；系统层面，冷板、CDU（冷却液分配单元，占比约30%）、Manifold与UQD快接头（合计约25%）共同构成超过95%的价值环节，其中冷板负责芯片级导热、CDU负责换热循环、UQD决定部署灵活性与维护效率。冷板方案改造成本低、兼容现有机房，是当下放量主力；浸没式散热效率更高但涉及冷却液兼容与运维习惯改变，渗透节奏相对慢。两种路线在中长期或将并存，分别对应通用算力与超高密度训练集群。 供给格局呈台系主导：双鸿、奇鋐、Cooler Master在冷板领域占据领先，Vertiv为CDU全球第一，Danfoss与Staubli主导UQD标准与份额；大陆厂商在材料、泵阀与系统集成环节加速突破，国产替代空间明确，亚太供应链的整体扩产能力决定了全球液冷交付节奏。业绩兑现信号已现：台达电2025年营收约5549亿元新台币、同比增长约32%，净利约601亿元、同比增长约71%，ROE由约15.1%升至约22.8%；奇鋐2025年营收约1396亿元、同比增长约95%，ROE约37.9%，高增速印证液冷放量的真实需求，而非单纯的主题预期。 报告梳理了冷板、CDU、泵阀、导热材料等环节的受益方向，认为具备精密制造与客户端验证能力的厂商将优先兑现收入，且份额向头部集中的趋势明显。报告提示风险：AI资本开支波动、技术路线切换、价格竞争导致毛利下行、以及供应链认证周期长于预期。整体看，液冷是AI算力军备竞赛中确定性最高的配套环节之一，散热刚需化将贯穿未来数代芯片迭代，产业链各环节的业绩兑现才刚刚开始。从落地节奏看，2026至2028年将是全球超大规模数据中心液冷改造的集中期，冷板方案因改造便捷率先放量，浸没式随超高密度训练集群渗透而提速；具备整机柜交付与海外大客户认证的企业，有望在份额与毛利上双重占优，产业链的景气能见度已显著高于一般主题赛道。值得注意的是，液冷渗透不仅惠及设备商，也重塑了数据中心的整体能效与功率密度上限，进而反向影响AI芯片的封装路线与机架设计，散热因而从配套环节上升为算力扩张的瓶颈变量，其战略地位有望随单机柜功率继续攀升而进一步抬升。对运营商而言，液冷虽抬高了初期资本开支，却以更低的PUE显著压缩全生命周期电费，在电价上行与碳约束趋严的环境下，回收期不断缩短，这使其从“可选项”转为财务上更优的“必选项”，进一步巩固了产业链的需求刚性。

本报告为华源证券北交所五周年系列报告的总览篇，系统回顾北京证券交易所设立五年来在市场规模、上市公司质量、流动性、基金与指数建设、制度供给等方面的演进，并与上交所、深交所及科创板做横向对比，面向关注中小盘成长、专精特新与多层次资本市场的投资者与研究者，是一份兼具纪念性与数据性的市场画像，对把握中国中小盘资产的重估线索具有参考意义。 核心结论认为，北交所已从开市初期的试探性板块，成长为服务创新型中小企业、特别是“专精特新”小巨人的核心阵地，板块深度回调后配置性价比凸显，制度红利与指数化进程有望在中长期改善流动性与定价效率。截至报告期，北交所上市公司约338家、总市值约8178亿元，2026年新增上市约52家，保持稳健扩容节奏；日均成交约206亿元、换手率约3.2%，交投活跃度较开市初期明显改善但仍低于主板，流动性仍是制约定价效率的核心变量。 上市公司质量方面，国家级专精特新“小巨人”企业达221家、占338家的约65%，是板块科技成色与政策属性的集中体现；2025年板块整体营收约2261亿元、同比增长约6%，2026年一季度营收约550亿元、同比增长约13%，收入端延续扩张，但利润端承压，2025年及2026年一季度利润分别同比下滑约7%与约8.4%，反映中小企业在需求与成本两端的阶段性压力。结构上，约34家营收超过15亿元、约26家净利润超过1.5亿元，头部公司盈利韧性较强，呈现“少数优质企业贡献主要利润”的格局，也意味着选股需聚焦细分龙头而非板块整体。 流动性与定价层面，北证50指数市盈率约35倍，约为科创50的4.1折，板块经历深度回调后性价比凸显；但基金持仓处于近五年偏低水平，表明机构配置仍显谨慎，后续若指数产品扩容与做市机制优化，定价修复空间可观。基金与指数建设是亮点：2026年1月5日专精特新指数上线，相关基金份额上限由5亿份上调至15亿份，约185只基金重仓北交所标的（其中主题基金49只、非主题基金136只），机构化基础正在夯实，被动资金的流入有望降低个股波动、提升定价有效性。 横向对比看，上交所总市值约59万亿元、上市公司超2200家，北交所约8178亿元，体量与沪深差距显著，但也意味着广阔扩容与重估空间；北交所“更早、更小、更新”的定位，使其在服务硬科技与制造业单项冠军上具备差异化价值，是科创板与创业板之外的重要补充。制度供给上，直联审核、转板机制、融资融券与做市交易陆续落地，政策工具箱持续丰富，发行端与交易端的双向改革将吸引更多优质中小企登陆。 报告提示风险：流动性不足导致定价波动、中小企业盈利稳定性弱、以及政策落地节奏不及预期。整体看，北交所五周年站上新的起点，专精特新底色与指数化浪潮，是观察中国中小盘成长的重要窗口，板块深度回调后的性价比与制度红利，共同构成了中长期布局中小盘优质资产的时间窗口。展望后市，随着直接融资比重提升与“专精特新”企业梯度培育，北交所上市公司数量与总市值有望向万亿级迈进；转板机制的顺畅运行将进一步打通中小企成长通道，使板块从定价洼地逐步走向定价中枢上移，流动性的边际改善或成为催化股价重估的核心变量。就投资者结构而言，北交所当前以个人与私募为主，机构参与度偏低，这既放大了波动，也意味着后续险资、公募与指数产品入场将带来显著的边际定价权转移；随着投资者适当性管理优化与做市商扩容，板块的定价效率与财富效应有望进入正反馈，五周年或正是生态成熟的前夜。站在五年节点回望，北交所已从服务中小企业的试验田成长为多层次资本市场的关键一环，其专精特新底色与指数化进程，将为中长期资金提供更丰富的资产配置选择与更扎实的定价基础。

本报告为华泰证券“无法复制的巴菲特”系列三部曲的第一篇，将伯克希尔·哈撒韦视作一只“大型永续封闭式基金”，拆解其以保险浮存金为基石的永久资本结构、产业与股权投资组合、税务优势与资本配置纪律，面向关注资产管理、保险商业模型与长期价值投资的机构与专业读者，视角独特且框架清晰，为理解长期复利型资本平台提供了少见的剖析样本。 核心结论指出，伯克希尔本质上是一只永不赎回、无需应对流动性冲击的封闭式基金，其最稀缺的资源是“永续且低成本的保险浮存金”。截至2025年末，公司总资产约1.2万亿美元、净资产约7100亿美元，过去六十年账面价值复合增速约18%，每股账面价值由约24.1万美元增长至约49.9万美元，长期复利效应惊人。浮存金模式使其得以用低于2倍的杠杆撬动庞大资产，而历史上ROE均值约15.4%，在控制风险的前提下实现稳定超额回报，这种“低成本杠杆+优质资产”的组合是普通共同基金与ETF无法复制的。 保险板块是资本引擎：保险业务占总资产约48%、占总收入约28%、占总综合收益约29%，旗下GEICO、Berkshire Hathaway Re、General Re等通过承保利润持续贡献负成本资金；其中GEICO在2025年保费约451.93亿美元，位列美国乘用车险第三，承保利润率约72%，是浮存金最干净的来源。非保险资产占总资产约39%、占总收入约71%、占营运利润约60%，涵盖能源（BHE）、铁路（BNSF）、精密铸件（PCC）、零售与服务等高现金流实业，以及苹果、美国运通、可口可乐等核心股权，实业部分提供穿越周期的稳定现金流，股权部分提供长期增值弹性。 关键持仓数据具象化其组合质量：苹果持仓约619.62亿美元（占组合约1.6%）、美国运通约560.88亿美元（占约22.1%）、可口可乐约279.6亿美元（占约9.3%且ROE高达37%），三家均为具备定价权与高资本回报的优质企业；GEICO的承保优势、BNSF的运输壁垒、BHE的能源网络共同构成难以复制的实业护城河。税务安排上，公司递延所得税负债约968.74亿美元，对应未实现浮盈约484亿美元与设备折旧相关约348亿美元，长期递延大幅提升了资本滚动效率，这是普通基金无法享有的结构性优势，相当于无息使用税款形成的内生杠杆。 资本配置纪律是另一核心：公司历史上极少分红，2000年以来累积分红仅约0.29万亿美元，绝大部分利润留存再投资；同时择机大额回购，在价格低于内在价值时增厚每股价值。并购史上，BHE、BNSF、PCC（2020年计提减值约98亿美元）、Pilot（约136亿美元）等交易体现“以合理价格布局好生意并长期持有”的原则，对失败案例（如PCC减值）亦能果断计提、不掩盖问题。与指数基金相比，伯克希尔的超额收益来自主动的资产配置与纪律，而非市场 Beta；与对冲基金相比，其零赎回压力消除了被迫减仓的流动性风险，这正是“永续封闭式”结构的本质红利。 报告还指出，伯克希尔模式对中国的启示在于保险姓保、长久期资金服务实体经济、以及以产业思维做资产配置，国内保险资管与长线资金可借鉴其“浮存金—优质资产—税务优化”的闭环。报告提示风险：巨型体量下高回报难以为继、接班人能否延续纪律存疑、以及极端市场下浮存金增速放缓。整体看，伯克希尔的不可复制性来自“永续资本+承保能力+产业洞察+税务优势”的四重叠加，而非单靠选股技巧，这正是其被称为无法复制的根本原因，也为长期资本管理者树立了难以企及的标杆。值得注意的是，伯克希尔的复利奇迹高度依赖时间跨度与免税滚动，普通投资者难以照搬其结构，但“以合理价格持有优质生意、减少交易成本、善用长久期资金”的原则具备普遍借鉴意义，尤其对保险资管与养老金等长期资本更具参考价值。从风险收益特征看，伯克希尔以保险浮存金构筑的安全垫，使其在市场极端下跌时反而拥有加配优质资产的能力，这种“反脆弱”属性是普通净值型产品难以具备的，也是其长期跑赢的核心隐性来源。

本报告为国泰海通证券发布的东南亚两轮车行业深度研究，聚焦印尼、越南、泰国、菲律宾、马来西亚等核心市场，分析摩托车存量结构、电动两轮车渗透趋势、油价上行对消费选择的驱动，以及中国电动两轮车产业链出海的机会与约束，面向关注出海与新能源交通的投资者与产业研究者，是一份覆盖需求、政策与供给三端的区域研究，对判断中国两轮车企业的第二增长曲线具有重要参考价值。 核心结论指出，东南亚是全球最大的摩托车市场之一，2025年区域两轮车销量约1500万辆，而电动两轮车销量约85.5万辆、渗透率仅5.70%，仍处于早期渗透阶段，长期空间广阔。高油价是加速“油改电”的关键外生变量：2022年上一轮油价上行周期中，越南电摩销量同比大增55%、印尼电摩同比大增63%；2026年3月老挝爆发严重油荒、超40%加油站停业，中国电动两轮车被抢购一空，再次印证能源价格对需求的强牵引。越南3月底油价较2月底涨幅约20%，进一步推动电摩替代，能源安全层面的脆弱性使电动化从可选项变为必选项。 从区域结构看，越南是渗透先锋，电摩渗透率已升至21.7%，显著高于印尼的0.86%与区域整体水平，主因越南城市通勤密度高、电动化基础设施推进快，且河内等城市已明确2026年7月起禁摩，政策倒逼效应明显；印尼虽渗透率低，但人口与摩托车存量规模庞大，是后续增量的主战场；泰国、菲律宾、马来西亚则处于电动化起步期，补贴与本地化政策陆续落地。成本端对比极具说服力：在河内，雅迪电摩的购置成本仅为本田燃油摩托车的37%，使用成本约1元每百公里，而同级燃油车约9元，全生命周期经济性差距随油价上行持续放大，构成居民自发切换的根本动力，即便不考虑补贴，电动两轮车在三年使用周期内也可收回购置差价。 政策维度，各国推进节奏不一：越南以禁摩与补贴双管齐下，印尼强调本地化建厂与零部件国产化比例，泰国提供购车退税与进口关税优惠，马来西亚则通过绿色出行基金扶持。本地化要求是出海厂商的核心约束——关税、CKD/SKD组装比例、电池与售后网络均构成准入门槛，单纯出口贸易模式难以为继，倒逼中国企业在当地设厂或与本士经销商深度绑定，也抬高了行业长期竞争门槛。 补能网络是渗透瓶颈与突破口：换电模式因补能快、对电网压力小，在印尼与越南外卖与出行平台中率先铺开，类似Gogoro的电池银行模式有望在印尼复制；充电模式则依托家庭与社区慢充，更适配私人通勤。谁能率先建立密度足够的补能与服务网络，谁就能在品牌认知尚未固化的窗口期抢占心智，并锁定后续电池更换与维保的高频收入。竞争格局上，本田凭借在越南约80%、印尼约75%至78%的燃油摩托份额占据绝对主导，雅迪、台铃、爱玛、绿源等中国品牌以及本士创业公司正以性价比与智能化切入，长期看中国供应链在电池、电机、控制器上的成本与迭代优势，有望复刻其在国内市场的领先地位，但需要以本地化产能与渠道为支点。 报告提示风险：本地化政策趋严抬高资本开支、锂与镍价波动影响电池成本、燃油车厂价格战压制空间、以及充电标准不统一导致的网络割裂。整体而言，东南亚两轮车电动化是一条由经济性主导、政策助力的长坡厚雪赛道，高油价只是加速器，真正主线是出行能源结构的代际更替，中国企业的机会在于以制造与生态优势完成从产品输出到模式输出的跃迁。此外，摩托车电动化还将带动轮胎、头盔、保险等后市场生态，形成比单一整车更大的长期服务空间，出海厂商若能绑定本地出行与外卖平台，将获得高频数据与复购入口，从而把一次性硬件销售升级为持续性服务收入。

本报告为广发证券于2026年8月27日发布的公司深度研究，聚焦港交所上市企业新秀丽（1910.HK），系统梳理这家创立于1910年、拥有百余年历史的全球旅行箱包龙头的业务版图、品牌矩阵、渠道变革与成长逻辑，面向关注消费品牌与出行产业链的机构与行业读者，是一份兼具历史沿革与前瞻判断的消费品深度材料，对理解全球箱包行业的竞争格局与中国消费品牌出海具有参照意义。 核心结论认为，新秀丽凭借多品牌、多价格带、覆盖一百多个国家的全球分销体系，在旅行需求持续回暖的背景下，正通过品牌焕新、直营（DTC）渠道占比提升以及新材料应用重塑增长动能。公司旗下Samsonite、TUMI、American Tourister三大核心品牌2025年合计收入占比达92.3%，其中Samsonite收入18.11亿美元（占51.8%）、TUMI收入8.71亿美元（占24.9%）、American Tourister收入5.45亿美元（占15.6%），辅以Gregory、High Sierra、Kamiliant、Lipault、Hartmann等品牌覆盖户外、年轻潮流与高端商务等细分场景，形成从大众到高端、从商务到户外的完整梯度，抗单一市场波动能力较强，这也是其相对单一品牌友商最显著的护城河。 关键数据方面，报告显示新秀丽2025财年营业收入约34.98亿美元，公司给出2026至2028年每股收益预期分别为0.17、0.19、0.23美元；2025年市盈率约9.8倍、ROE约13.8%，2026至2028年ROE预期回升至14.4%与15.6%，EV/EBITDA由2023年的5.2倍降至2028年预期的3.8倍，盈利随出行复苏与经营杠杆释放稳步抬升。业务结构上，旅游类产品收入占比约63%，仍是基本盘，非旅游类（商务包、电脑包、户外包及生活方式配件）占比约37%，公司有意通过品类延伸降低对旅行箱更换周期和单一出行场景的依赖。2026年上半年，三大品牌收入分别为Samsonite 8.75亿、TUMI 4.04亿、American Tourister 2.64亿美元，占比52.1%、24.0%、15.7%，结构基本稳定；TUMI凭借高端商务溢价，成为利润增长的核心担当，其毛利率显著高于大众线，对整体盈利质量贡献突出。 地域与渠道上，北美、欧洲与亚洲构成主要贡献，新兴市场旅游客流反弹带动箱包换购与升级需求；公司收入由批发与DTC两大分销渠道构成，近年来DTC自营零售店数量与店效同步提升，电商渠道收入占比持续上行，线上化趋势强化了用户数据与会员运营能力，也使公司得以更直接地掌握终端消费偏好并优化库存周转。从行业视角看，全球箱包属于稳健增长的耐用消费品市场，疫情后出行正常化推动换购周期重启，亚太中产扩容与商务出行复苏是中长期需求支撑。在竞争层面，行业集中度偏低，新秀丽在品牌认知、专利材料与全价格带覆盖上相对Rimowa、外交官及众多国潮品牌具备明显优势，高端子品牌TUMI在商务出行人群中的心智份额稳固，轻量化与抗冲击的功能卖点难以被低价仿品快速复制。 资本运作方面，2016年公司以18亿美元收购TUMI，是其历史上最关键的战略并购，显著提升了高档商务包及旅游行李箱业务的全球竞争力；此后收购eBags强化电商能力，并于2021年出售偏离核心的Speck品牌，体现聚焦主业的资产梳理思路。公司历年保持分红并多次回购，股东回报稳健，现金流质量在消费品行业中居于前列，为逆周期回购与股息增长提供了安全垫。 产品与技术端，材料创新是差异化核心：Curv、Roxkin等轻量化、抗冲击专利材料支撑产品功能卖点，契合消费者对耐用、轻便、美观的综合诉求；研发与营销投入持续转化为品牌壁垒。营销上，Samsonite与Boss联名、TUMI与McLaren联合开发系列产品、并官宣陈伟霆等代言人，持续强化品牌影响力。趋势层面，全球商旅与休闲出行常态化、亚太中产扩容、行李智能化与可持续材质是行业中长期驱动因素，环保回收材料的应用也日益成为高端产品线的重要卖点。 报告同时提示风险：汇率波动会扰动以美元计价的报表、宏观疲弱可能抑制可选消费、轻奢与国潮品牌加剧竞争，以及国际供应链与关税环境的不确定性。整体看，新秀丽的看点在品牌资产变现与渠道效率改善，其全球龙头地位与多品牌协同构成穿越周期的底盘，而当前相对温和的定价水平与稳健的现金流，为长期持有提供了安全边际与分红支撑，使其在经济温和复苏阶段具备攻守兼备的属性。

脑血管疾病是我国居民死亡与致残的首要原因之一，神经介入凭借创伤小、恢复快的优势，正从辅助治疗跃升为脑血管病核心治疗方案。根据《中国脑血管疾病分类2015》，脑血管病按病因分为出血性与缺血性两大类；灼识咨询数据显示，2025年中国缺血性脑卒中发生病例约290万例、出血性脑卒中约120万例。GBD2021显示我国脑卒中患病例数达2634万例，2022年40岁以上人群患病率2.68%，较2013年上涨17.5%。疾病经济负担沉重，2022年缺血性与出血性脑卒中人均住院费用分别达9966元与20858元，较2010年增长39%与89%，为神经介入器械创造了庞大且持续扩容的临床需求基础。 神经介入器械按临床应用分为出血类、缺血类、通路类三大板块，对应弹簧圈、血流导向密网支架、取栓支架、抽吸导管及微导管等品类。市场规模呈现高速扩张态势：按三大神经血管疾病对应手术量计，全球神经血管介入器械市场由2020年的29亿美元增至2025年的44亿美元，预计2035年达108亿美元（CAGR约9.3%）；中国市场由56亿元增至73亿元，预计2035年达233亿元（CAGR约12.4%）。手术量方面，全球由2020年40万例增至2025年80万例、预计2035年310万例；中国由15.29万例增至38.44万例、预计2035年180万例，渗透率提升空间显著。 竞争格局正经历深刻重构。2020年进口品牌占比93%，美敦力、史赛克、强生、泰尔茂（美科微先）四家合计约87%，国产化率仅7%；至2025年国产化率已提升至38%。外资龙头以美敦力Pipeline、史赛克Trevo、强生EmboTrap等为核心构建全流程解决方案与学术壁垒，2026年3月美敦力更以5.5亿美元收购Scientia强化神经血管全流程覆盖能力，行业竞争由单一治疗器械迈向平台化解决方案。国产品牌在出血领域以微创脑科学Tubridge密网支架（2018年首获批，2026年推V5/密桥）实现突破；缺血领域心玮医疗自膨式药物洗脱支架术后6个月支架内再狭窄率仅3.09%，显著优于裸支架对照组的21.98%（P<0.001），预计2026年四季度获批，有望成为全球首款治疗颅内动脉狭窄的药物洗脱支架。 集采常态化成为国产替代加速的关键推力。自2021年河北弹簧圈带量采购起步，集采已快速覆盖血流导向密网支架、取栓支架、球囊扩张导管等核心治疗器械，并延伸至微导管、支撑导管等通路耗材，形成河北、江苏、福建、21省联盟、京津冀3+N等多层次采购网络。集采在压低终端价格的同时，为具备平台化产品布局、强研发迭代与下沉渠道优势的头部企业打开份额提升窗口，行业整合趋势明确。技术层面，取栓领域2022年中国AIS介入手术量8.5万台、渗透率仅5.6%，支架取栓占63%、抽吸取栓占49%，仍处于低渗透高成长阶段；2026年1月微密医疗MeshCoil、3月泰杰伟业CQ18药物涂层球囊相继获批，填补国产瘤内扰流与颅内药物球囊空白。 出海成为头部企业第二增长曲线。2025年微创脑科学海外收入首次破亿、同比增39%，占总收入13%，累计17款产品在36国商业化；心玮医疗海外收入同比增101.3%，获15国61项注册证。归创通桥2026年分阶段收购德国血管介入企业Optimed，首期约1837.5万欧元持股49%、3月持股比例升至60%，计划2028年全资控股，借中德双基地协同提升全球交付能力。相关企业2025年业绩亮眼：归创通桥营收10.58亿元（+35.1%）、归母2.44亿元（+143.7%），神经介入收入6.76亿元（+27.97%）；心玮医疗颅内药物洗脱支架已进入注册审评阶段，介入式脑机接口有望2026年开展首例人体临床试验。 风险提示集中于新产品研发失败或注册延迟、市场竞争加剧、行业政策变化及国际贸易摩擦与地缘政治。政策含义上，神经介入被纳入创新器械与高端医疗器械国产化重点方向，集采与医保支付改革在控费的同时倒逼国产企业以临床证据与产品迭代构建护城河；随着人口老龄化与基层医院技术可及性提升，渗透率提升与全球化输出将共同驱动行业由本土替代迈向国际竞争，具备平台化管线与循证优势的企业有望在整合中胜出。