日本市场研究报告

本报告由全球儿童安全组织（中国）发布，以“以法护‘座’、守护未来”为主题，通过对福建省儿童安全座椅地方立法效果的实证调研，系统评估地方立法的实际作用与面临的挑战，并与深圳等地经验进行对比，从而为将儿童安全座椅强制使用条款纳入全国《道路交通安全法》提供决策依据。研究采用横断面调查设计，于 2026 年 1 月在福建省 16 个社区卫生服务中心接种门诊及 8 所幼儿园开展分层抽样与简单随机抽样，共回收有效问卷 3981 份，并结合 2018 年基线数据、头部安全座椅品牌市场销售数据及深圳立法前后文献数据进行多源整合与定量定性分析。 研究的主要发现之一是立法效果显著，法律是改变行为的强效杠杆。福建省立法后，儿童安全座椅的规律使用率从 2018 年的 22.24% 大幅提升至 2026 年的 62.58%，“从不使用”的比例从 67.45% 骤降至 3.41%；法规实施当年，某头部安全座椅品牌在福建的销量同比增长达 104%，增速为同期全国平均水平（28.00%）的近 4 倍。深圳作为全国较早立法城市，立法一年后儿童安全座椅拥有率从 28.10% 提升至 66.50%，使用率从 21.90% 提升至 57.50%，跨地域验证了立法有效性。认知层面，福建省法规知晓率高达 90.86%，92.23% 的有车家长认为使用安全座椅“非常必要”或“比较必要”，71.61% 的受访者表示法规促使其购买或坚持使用安全座椅，78.18% 观察到周围人使用行为因法而变。 在民意基础方面，82.26% 的受访者支持将强制使用儿童安全座椅写入全国《道路交通安全法》（非常支持 47.55%、比较支持 34.71%），为全国立法构筑了坚实的社会共识。然而，研究也揭示了法律落地在家庭中的深层执行阻力：在未能坚持使用的家庭中，46.16% 的首要原因是“孩子不愿意坐”，26.36% 因“市内路程短、车速慢”的短途侥幸心理而不使用；经济与便利性同样构成制约，76.28% 的家长心理价位在 1000 元以下，15.63% 的未配备家庭认为“价格太贵”。此外，错误使用问题突出，在应使用反向安全座椅的儿童中，58.56% 错误选择了正向座椅。公众对执法严格程度的感知（69.72% 认为严格）与亲身经历（10.06% 被执法）之间存在差距，提示常态化威慑力有待巩固。 基于上述发现，报告提出明确的政策工具箱与核心建议：在《道路交通安全法》中明文增设“身高不足 140 厘米或年龄不满 12 周岁的儿童乘车必须使用符合国家标准的儿童约束系统”的条款并设定法律责任；设立专项财政补贴或消费券，重点支持中低收入及多子女家庭；推动车企将安全座椅作为新车标准配置或选配包；在驾考、学校教育和孕期保健中强化知识普及，并将相关检查纳入日常执法。调研中，81.66% 的公众将“政府提供购椅补贴”列为提升普及率的最期待措施，47.55% 支持新车标配，45.21% 期待车险优惠。报告最终论证：通过地方立法提升儿童安全座椅使用率是一条已被验证的成功路径，当前推动全国性立法的民意基础与实践依据已基本完备，成功的关键在于立法本身与能破解家庭深层执行障碍、回应民众核心关切的系统性配套方案同步设计与推出。 在样本构成上，3981 份有效问卷覆盖男童 55.69%、女童 44.31%，年龄以 4—6 岁（59.28%）为主、0—3 岁占 37.73%；城乡分布中乡镇占 57.55%、城市占 42.45%，较好地反映了福建省学龄前儿童家庭的真实结构。研究还发现，家长对“应使用多久”的科学认知存在显著偏差：仅 32.48% 的家长认为应使用至 140 厘米（约十岁）或 150 厘米（约十二岁），多数低估了应使用的时长与身高标准。在执法层面，10.06% 的受访者本人有过被提醒或处罚的经历，50.48% 听说过周围人有此经历，说明执法已形成一定社会知晓度与威慑圈，但亲身经历者仍属少数；若常态化严格执法，54.68% 的家长表示会“立刻改变”、27.08% 表示“可能会改变”，显示法律威慑对行为改变具有显著潜力。综合来看，地方立法已验证法律干预的有效性与必要性，但全国统一立法须配套补贴、车企协同、教育与执法并举及社会服务创新等系统性措施，方能把福建的成功经验在全国生根发芽。

泰凯英成立于2007年10月，是一家以技术创新为驱动、专业从事矿山及建筑轮胎设计、研发、销售与服务的高新技术企业。公司摒弃传统重资产全产业链制造模式，将生产环节外包给国内优质轮胎制造商，以代工模式运营，将核心资源集中于产业链高附加值的设计研发与本地化销售服务环节，形成“轻资产、重研发”的差异化经营模式。公司产品主要涵盖工程子午线轮胎和全钢卡车轮胎，自主品牌“泰凯英(TECHKING)”连续入选中国500最具价值品牌，并在全球100多个国家和地区实现规模化销售。 工程轮胎市场保持稳健增长，子午化与智能化成为核心趋势。据QYResearch统计，2024年全球工程轮胎市场规模约73.09亿美元，预计2031年增至99.3亿美元，2025至2031年复合增长率为4.5%。北美是全球最大工程轮胎市场，占比约30%，欧洲25%，中国18%。我国轮胎子午化率已达95.20%，但工程轮胎子午化率仅约46%，子午化趋势持续深化。全球工程轮胎市场高度集中，前五大厂商合计占有约65%份额，国际品牌在全球矿建轮胎市场占有约80%份额。以泰凯英为代表的中国品牌依靠场景化技术研发与本地化服务体系，正逐步缩小与国际一线品牌差距。 在行业需求端，矿业投资升温与“一带一路”基建需求释放形成有力支撑。过去十年全球矿物生产总量年均维持在170亿吨以上，2022年亚洲矿物产量占世界总产量61.68%。2025年中国卡客车轮胎累计出口485.86万吨，同比增长5.87%，其中非洲出口同比增长20.87%，拉美增长16.21%，区域多元化有效分散单一市场风险。中国工程机械出海提速，2023年工程机械产品出口额485.52亿美元，头部企业海外收入占比提升幅度均值逾15%，配套市场带动替换需求持续扩容。 公司的核心竞争力来自场景化研发与本地化服务双轮驱动。公司围绕结构、花纹、配方、仿真和数字化五大技术构建场景化研发体系，深入洞察全球90多个基础场景，开发出700余种适配不同工况的轮胎产品，参与制定26项国际/国家标准，拥有195项境内外专利。其ET688系列综合故障率控制在1%以下，大吨位起重机专用轮胎ETCRANE耐久性能达国际先进水平。本地化服务方面，公司在国内主要客户及海外重点大区搭建服务体系，拥有100余名本地化服务人员（占比超30%），设有20余个服务中心和服务站，并在日本、欧洲及中东设立子公司。泰科仕轮胎智能管理系统(TIKS)通过传感器实时获取车辆运行数据，已应用于多个矿山无人驾驶项目，形成“市场洞察-产品研发-实地验证-迭代升级”的良性循环。 市场地位方面，根据中国橡胶工业协会统计，2024年泰凯英工程子午线轮胎总体位列中国品牌第3、全球品牌第8，国内配套市场占有率位列国内外品牌第3，其中大吨位起重机轮胎国内配套市场占有率居第1。公司已与全球工程机械制造商前10强中的4家、矿业前10强中的5家建立战略合作，是首家与力拓集团签订长期供货协议的中国轮胎品牌，也是利勃海尔评定的A类供应商。自主品牌销售占比约98%，境外收入占总营收约62%至65%。 经营指标方面，公司收入规模加速增长。2025年实现营业收入25.81亿元，同比增长12.44%。基于下游需求与产品结构变化，预计2026至2028年营业收入分别为29.18亿元、33.27亿元、37.53亿元，同比增长13.1%、14.0%、12.8%；综合毛利率预计分别为19.3%、20.2%、20.5%。毛利率长期维持在18%左右，受益于场景化技术溢价与高毛利海外业务占比提升。研发费用由2021年0.24亿元增至2025年0.58亿元，复合增长率24.13%，2025年研发费用率2.23%，投入聚焦低生热配方、抗切割胎面胶、轮胎智能化管理系统等场景化技术。北京证券交易所IPO募集资金净额约2.90亿元，投向全系列场景专用轮胎产品升级、专用轮胎创新技术研发中心建设、专用轮胎智能化管理系统提升三大项目，合计规划投资约4.47亿元，将进一步提升产品实力、研发能力与数字化服务能力。公司资产负债率由2021年70.91%降至2025年48.77%，资本结构大幅优化，经营活动现金流连续五年为正，财务结构稳健。 展望未来，公司增长路径清晰：一是深耕国产替代，在剩余国际品牌份额中持续渗透；二是拥抱行业新趋势，布局新能源矿车专用轮胎、轮胎智能化管理系统与“车-胎-路系统云集成技术研究”平台；三是延伸服务价值链，从单一产品销售向“场景化轮胎+数字化管理系统+轮胎综合管理服务”一体化解决方案提供商转型，进一步打开盈利空间。

本报告围绕人工智能基础设施的供给约束展开分析，将科技产业的研究主线划分为三个主要方向：AI计算、存储与网络，并认为三者均受益于AI资本开支与可服务市场规模的显著扩张，但所处周期阶段存在差异。报告同时指出，在AI之外，全球模拟芯片提供了最具吸引力的早周期分散化机会，建议以"结构性AI增长加非AI早周期复苏"的杠铃式思路理解产业配置。 在AI计算方向，报告认为该赛道在出货量与盈利上行方面仍处于最佳位置。GPU、CPU/ASIC、先进逻辑及配套元件生态的需求持续高于此前预期。台积电将2026年收入同比增长指引上调至40%以上，主要受更强AI需求驱动，其AI半导体业务维持70%至80%的复合年增长率，2026年AI半导体收入占台积电收入比例已超30%；公司并将2026年资本开支上调至600亿至640亿美元。计算机会并不止于核心芯片与台积电，还延伸至AI驱动的出货量增长能够转化为价格与利润率上行的零部件环节，包括ABF载板、MLCC等。ABF载板需求结构已从PC明显转向服务器、AI GPU/ASIC与网络，涨价周期强于此前预期，预计自2027年起出现供不应求，且新增产能至少需要两年投产；MLCC在AI服务器功率密度与性能要求提升背景下需要价值量更高的产品，台湾月度MLCC销售6月同比增长36%，相关厂商受益于29%的盈利复合年增长率。 存储方面，报告区分了仍然强劲的存储基本面与随周期成熟而逐步下降的相对风险回报吸引力。预计到2026年四季度周期转入后段，DRAM月度价格同比涨幅见顶，环比涨幅趋缓，盈利预期上调速度放慢。据半导体行业协会数据，DRAM位元供给年初至今增长36%，2026年目前增长31%；HBM4E后段制程复杂度上升代表半导体制造范式重大变化，可能延迟DRAM与NAND供给增长，并将相当部分DRAM资本开支用于扩充后段产能；预计2027年与2028年HBM位元供给增长超过50%，2027年至2028年DRAM新增绿地晶圆产能约500kwpm。报告偏好具备结构性份额提升、国产替代与下游AI敞口的企业，中国存储因本土AI与服务器对HBM及DDR5的需求、国产替代与快速扩产而具有战略重要性。 网络方向，随着加速器集群规模扩大与通信密集度提高，扩展互联网络机会显著扩张，预计2030年市场规模超过700亿美元，为一年前预测的4倍以上，反映英伟达、谷歌、亚马逊云服务等架构下加速器域显著扩大，Rubin把扩展域提升至144张GPU、Rubin Ultra进一步提升至576张GPU。报告认为铜互联可用寿命可能比市场假设更长，演进路径更可能是"铜—近封装光学/混合架构—CPO"，而非简单以光替换铜；CPO交换机出货预计从2026年2.3万台增至2030年约20万台，2023年至2030年复合年增长率144%。相关受益环节覆盖光模块、激光器、测试设备与硅光子衬底等。 在AI之外，模拟芯片经历超过三年底部后，渠道库存精简、价格趋稳、成熟制程与功率产品出现选择性紧张，工业订单改善，产能利用率与价格从低位复苏，成为AI敞口的早周期补充与对冲，德州仪器、恩智浦、意法半导体与瑞萨电子均看到工业需求改善。传统终端市场中，智能手机2026年全球出货预计同比下降约13%、安卓约下降15%，PC 2026年下半年出货预计下降15%至20%，消费电子整体仍偏弱，而苹果因其将AI落地为消费级产品的能力被视为独特机会。云资本开支方面，超大规模云厂商与新型云服务商支出从2025年的4450亿美元增至2028年的约1.59万亿美元，持续为AI服务器与基础设施提供需求支撑。 主要风险包括AI资本开支增速自2027年起可能放缓、宏观与利率环境的后续逆风，以及市场对盈利兑现能力的关注度上升。报告提示，盈利修正动能与承受预期下调的能力将成为短期表现的重要驱动因素，且AI受益公司在盈利预期修正方面已不再相对非AI板块保持领先。在盈利动能分布上，按子板块划分的27财年每股盈利指数中，AI计算方向上行102%、网络方向上行134%，均明显领先非AI板块约34%的增幅，而存储方向虽基数较低但相对动能已趋弱。

歌礼制药是一家聚焦代谢性疾病创新药研发与商业化的生物医药企业，围绕肥胖及相关代谢疾病布局口服、长周期与多靶点疗法，已形成覆盖小分子、多肽、双靶与三靶及固定剂量复方制剂的候选药物组合。在给药方式上，公司同步布局每日口服、每月一次皮下注射及月度至季度长效给药方案，覆盖GLP-1、GIP、胰淀素及胰高血糖素等减重相关机制。公司股权集中，创始人吴劲梓与何净岛合计持股占比55.19%，为绝对控股股东，新加坡政府投资公司（GIC）为最大外部机构股东，持股8.49%；公司已于2026年9月7日纳入沪港通及深港通。 从行业背景看，全球肥胖人口持续上升，据弗若斯特沙利文预测，全球成人超重/肥胖人口由2024年的35.75亿人预计增至2034年的45.18亿人，中国由6.39亿人增至8.18亿人；到2034年全球超重/肥胖药物市场规模预计达577亿美元，中国市场规模达817亿元。当前已上市减重单品以每周或每日皮下注射为主，仅诺和诺德的口服司美格鲁肽与礼来的Foundayo为每日口服给药；口服剂型可降低治疗门槛并覆盖更多初治患者，2026年上半年口服Wegovy销售额达8.55亿美元，Foundayo上市初期超过80%的处方来自此前未接受肠促胰素治疗的患者，口服减重药商业化进程加速。 减重药剂型创新正由每周一次注射向口服与月度以上低频注射两个方向演进。肥胖具有长期治疗属性，撤药研究显示替尔泊肽治疗36周后继续用药者进一步减重5.5%，转用安慰剂者体重回升14.0%，长周期制剂通过减少给药频次降低长期治疗与维持阶段的用药负担。按年度给药频次折算，周针、Q4W与Q12W分别约对应52次、13次与4至5次，月度及季度维持方案成为产业开发方向。从全球口服GLP-1/GIP代谢管线进展看，截至2026年8月处于II期及以上及已上市的相关产品共27款，其中2款已上市、9款进入III期、2款处于II/III期、14款处于II期，技术路线以每日一次口服小分子GLP-1受体激动剂为主。 公司核心产品ASC30为小分子GLP-1受体偏向激动剂，兼具每日一次口服片剂与每月一次至每季度一次皮下储库型制剂两种剂型。其美国II期研究共纳入125例受试者，20mg、40mg与60mg组治疗13周安慰剂校正后平均减重幅度分别为5.4%、7.0%与7.7%，尚未观察到减重平台期；60mg组恶心、呕吐、腹泻与便秘发生率分别为40%、30%、20%与10%，胃肠道不良事件均为轻中度，未出现3级及以上严重不良事件，且无受试者因不良事件停药。ASC30全球III期AURORA-1/2计划入组约4600例受试者，随访72周，已于2026年8月30日完成首例给药。 公司通过AISBDD、ULAP与POTENT三大专有技术平台支撑管线：AISBDD用于候选分子发现与结构优化，ULAP支持月度至季度皮下长效制剂开发，POTENT面向多肽口服递送。基于三大口服小分子模块ASC30、ASC48与ASC39，公司可组合ASC30_48、ASC30_39及ASC30_48_39等固定剂量复方制剂，形成从单药到三靶点的阶梯式产品矩阵。ASC30_48固定剂量复方在非人灵长类研究中减重10.5%，较ASC30单药相对提升52%，计划于2026年第四季度向美国FDA递交IND；ASC30_39计划2026年第三季度递交IND；ASC30_48_39三联复方连续给药七天减重最高15.2%，较ASC30_39相对提升最高120%，预计2026年第四季度递交IND。口服ASC37同时激动GLP-1受体、GIP受体与GCGR，平均口服生物利用度4.2%、表观半衰期约56小时，计划2026年第三季度递交IND。 长周期方向，ASC30皮下储库型II期连续三次月度给药后，第16周安慰剂校正减重7.5%，末次给药16周后第24周仍减重5.8%，胃肠道事件均为1级，支持月度治疗与季度维持的开发潜力。ASC35、ASC36及ASC37等已进入美国I期临床，ASC36_35固定剂量复方在非人灵长类减重效果较对照组合相对提升约51%。在收入方面，公司预计2026年至2028年营业收入分别为0.03亿元、0.33亿元与1.03亿元，前期收入主要来自ASC40等已上市产品，核心产品ASC30口服制剂有望于2030年在中美市场启动销售；模型以中国1.93亿肥胖症池为基础，假设年增3.2%、口服减重药渗透率3.0%、上市首年市占率0.5%经七年爬坡至7.0%，月用药费用600元。主要风险包括核心产品研发、审批及商业化不及预期，项目投入超预期导致现金消耗过快，以及GLP-1赛道竞争加剧等。

华勤技术成立于2005年，2023年在上海证券交易所上市，2026年4月在香港交易所上市，是一家集研发设计与生产制造为一体的智能硬件平台型企业。公司从早期以研发设计为主的IDH模式，逐步发展为覆盖智能手机、笔记本电脑、平板电脑、智能穿戴、AIoT产品及服务器的多品类ODM平台，并依托"3+N+3"智能产品大平台战略推进多元业务协同。其中三大核心业务矩阵包括以智能手机为核心的移动终端产品组合、以个人电脑为核心的数字生产力产品组合、数据中心基础设施全栈产品组合；汽车电子、机器人、软件业务三大战略业务取得阶段性进展，第二增长曲线动能持续增强。 在经营业绩方面，公司2022年至2025年分别实现营收926.46亿元、853.38亿元、1098.78亿元、1714.37亿元，2026年上半年实现营收937.19亿元，同比增长11.65%，主要得益于业务规模拓展与产品出货量持续增加。各业务板块中，移动终端在行业承压背景下逆势增长，其中智能穿戴产品2026年全年预计增长超过30%，AIoT板块上半年增速达到80%以上，PC业务上半年增长超过50%，数据业务上半年营收约200亿元，创新业务上半年实现成倍增长。公司整体毛利率在2023年至2025年受低毛利数据业务占比提升影响有所下降，2026年上半年为8.13%，净利率为3.23%，公司通过提升穿戴、AIoT、交换机、超节点等高毛利业务占比，以及自研设计、规模化采购与自动化产线持续降本，推动综合毛利率稳步修复。 计算及数据业务是公司当前主要发力方向。受AI算力需求驱动，2026年全球九大云服务商资本开支预计突破8867亿美元，同比增长约90%，国内头部云厂商资本开支预计同比增长超过80%。公司超节点整机柜产品方案布局较早，已于2026年第二季度启动小批量出货，预计第三季度起进入大规模交付阶段，全年仅超节点单项产品收入即突破100亿元，数据业务全年收入同比增长预计约50%。在个人电脑领域，公司在全球PC出货量同比下行的背景下，发货量及营业收入仍持续增长，市场份额与行业排名进一步提升。 汽车电子聚焦智能座舱、智能辅助驾驶、车身域控与车载显示屏，依托研发与软件生态优势保障高可靠交付，并积极拓展海内外客户。机器人业务作为"3+N+3"战略重点培育赛道，目标打造3C制造全栈式机器人解决方案能力，布局轮式、数据采集、人形与家用清洁机器人，并为头部具身智能企业提供制造代工服务。公司2026年至2028年营收预计分别达2130.99亿元、2632.34亿元、3155.98亿元，同比分别提升24.3%、23.5%、19.9%，研发投入持续维持较高强度，费用率随规模效应稳步优化。 在终端市场出货方面，据灼识咨询预测，全球智能手机出货量将从2025年的12.60亿台增至2030年的14.37亿台，复合年增长率2.7%；全球平板电脑出货量从1.53亿台增至1.72亿台，复合年增长率2.4%；全球TWS耳机从3.57亿台增至4.58亿台，复合年增长率5.1%；智能手表及手环从2.05亿台增至2.54亿台，复合年增长率4.4%。全球AIoT行业市场规模按收入计从2025年的33503亿元增至2030年的45168亿元，复合年增长率6.2%。在笔记本电脑ODM领域，全球出货量预计从2025年的2.06亿台增至2030年的2.32亿台，ODM渗透率由81.2%升至83.2%，公司凭借计算架构设计能力持续提升份额与出货量。 在AI基础设施侧，2027年全球九大云服务商资本支出规模预计扩大至1.3兆美元，AI服务器2023年至2029年出货量年复合增长率预计超过25%。在汽车电子领域，2026年7月新能源汽车销量达156.1万辆，同比增长23.7%，新车销量渗透率达60.4%，智能座舱与辅助驾驶向多模态交互与L2向L3迭代，带动汽车电子ODM需求扩容。机器人市场2025年规模为531亿美元，预计2035年达2575亿美元，年复合增长率17.6%，公司布局轮式、数据采集、人形与家用清洁机器人，致力成为3C制造全栈式机器人解决方案头部供应商。在毛利率结构方面，2026年至2028年各业务毛利率预计为：移动终端8.5%至8.9%、计算与数据业务6.7%至6.9%、AIoT 12.2%至12.9%、创新业务13.5%至14.5%；费用率随规模效应优化，销售费用率约0.20%、管理费用率约1.70%、研发费用率约3.3%至3.8%。 主要风险包括ODM行业竞争加剧、主要原材料价格波动、技术迭代加快以及客户集中度较高等。

本报告聚焦美军作战软件体系六层链路中的“决策层”（Decision Layer），系统梳理其如何把多源态势认知转化为可比较、可推演、可优化、可执行的行动方案，并在作战过程中持续进行动态重规划。报告以用户提供的《美军决策层演变》脉络文件为基础，结合美国国防部、各军种、DARPA、CRS、GAO、CSIS、DefenseScoop、Air & Space Forces Magazine 等公开权威信源进行补充，形成一份面向国防科技、智能化作战、军工软件产业链研究者的深度分析。 报告的核心结论是：美军的作战决策范式已经完成从“信息优势”到“决策优势”再到“决策支配”的两次跃迁，2025 年起的相关实验已从“AI 辅助决策”走入“AI 生成决策”阶段。传统指挥控制（C2）被理解为“指挥员用来下达命令、查看态势、协调部队的信息系统”，其技术边界止于通信与显示，真正的判断与选择始终由人完成。2020 年以后，随着 JADC2、ABMS、NGC2、Lattice 等体系相继出现，美军官方文件中开始频繁出现 Decision Advantage 与 Decision Dominance 两个术语，决策被提升为一个独立、可工程化的能力层。 在架构层面，报告把决策层重新定义为一个由数据、AI、仿真、兵棋、知识、任务规划、资源优化和人机协同共同组成的“作战决策操作系统”，而非单一软件或某一种 C2 系统。决策优势体系可拆解为七类核心能力栈：态势决策（What is happening）、任务规划（What should we do）、方案生成（What options exist）、方案推演（What will happen）、资源优化（What is the best allocation）、指挥控制（Who does what）与动态重规划（What should change now）。每一类能力栈都已出现代表性产品与项目，构成从感知到执行的完整决策闭环。 围绕这一架构，报告逐一拆解了美军决策体系的关键系统与生态。在战略与联合决策层面，CJADC2 是联合全域指挥控制的最高框架；ABMS 及其升级后的 DAF Battle Network 是空军的决策操作系统，目标已从单纯“联网”转向“决策优势”；NGC2 是陆军下一代指挥控制体系，官方表述强调 Decision Dominance，并在 2025 年推动 Anduril 获得价值约 20 亿美元的 NGC2 合同；海军 Project Overmatch 亦构成海上决策能力。在战场决策软件层面，Anduril 的 Lattice OS 是当前最接近“战场操作系统”的 AI 原生产品，已在 2025 年国防部实验中作为多个项目的共同作战图底座；TAK（战术突击工具包）是战术层最广泛部署的人—地图—任务决策终端。在 AI 决策引擎与兵棋仿真层面，DARPA 通过 COMPASS、DICE、SABER、AIQ 等项目探索用 AI 评估作战方案、进行链式实验与机动决策；空军 DASH（Decision Advantage Sprint for Human-Machine Teaming）系列实验在 2024—2025 年集中验证大模型生成行动方案（COA），AI 可在数分钟内生成 10—20 套 COA 草稿，把推演从“人工兵棋、以天计”推进到“机器推演、以分计”。 报告将相关产品归纳为三大梯队与三类标杆生态：软件原生型（Anduril、Palantir、Scale AI、Shield AI）以敏捷迭代重塑战场软件；传统军工软件化（Lockheed Martin、Northrop Grumman、Leidos、Booz Allen）依托存量装备体系嵌入决策能力；DARPA 决策技术管道则持续供给前沿原型。从演进时间轴看，美军决策体系历经 Network-Centric Warfare、Information Superiority、Multi-Domain Operations、JADC2、Decision Advantage、AI-Enabled Decision Making、Human-Machine Teaming、Machine-Generated COA，直至 AI-Native Decision Engine 共九个阶段，呈现从辅助到生成的清晰范式跃迁。2025—2026 年的核心变量是“生成式 AI、Agentic AI、数字孪生与边缘自主”的融合，把传统 C2 推向“AI 原生决策引擎”阶段。 报告对中国军工软件产业的启示在于：重点不是复制某个美军的具体系统，而是建立“数据—AI—决策—闭环”的端到端工程化能力，并形成“决策层操作系统”的产品理念。报告所有事实性陈述均附信源并区分推断，讨论限定在软件系统、产品体系、技术路线与产业生态层面，不涉及具体作战行动、目标坐标或战术细节，不对作战结果进行预测，中美对比仅停留在技术架构层面。整体而言，本报告为理解美军智能化作战决策体系的能力构成、产品图谱与演进趋势提供了结构化、可溯源的分析框架，对国防科技产业研究与装备规划具有较高参考价值。 在研究方法与信源体系上，报告对所有事实性陈述均标注一级（官方文件）、二级（专业媒体）、三级（公司披露）、四级（百科与综述）信源，推断性陈述以“推断”明示，外部补充信息相对脉络文件均标注“外部信源补充”，避免“概念大于产品”的混淆。报告将决策层的产业边界明确为作战软件体系的中间层，强调其可工程化、可产品化的属性，而非抽象的作战理念。展望未来五年，随着生成式 AI 与 Agentic AI 在指挥控制领域的渗透加深，决策优势将从“人主导、AI 辅助”进一步转向“人监督、AI 生成”的混合模式，边缘自主与数字孪生将把决策闭环前推至战术末端。对于中国相关产业而言，构建自主可控的“数据—AI—决策—闭环”工程能力，比单点追赶某个具体系统更具战略意义，亦应重视人机协同中的责任归属、交战规则合规与可解释性等制度—技术交叉议题。

本报告以委托方提出的“美军作战应用软件体系六层链路架构”（感知层、数据层、认知层、决策层、执行层、支撑层）与“认知层六级能力”（感知理解、实体理解、关系与知识理解、态势理解、意图理解、预测认知）为分析框架，基于79份中英文资料，并引入美国国防部、白宫、国会研究处、CSIS、兰德公司、DefenseScoop、Defense One 等公开信源对关键事实交叉核证，系统梳理美军“认知体系”的概念谱系、条令战略、组织力量、装备技术底座、认知层软件与AI体系、认知电子战与电磁频谱作战、实战运用与未来趋势，正文分十三编加结语，提出十项核心判断；报告对资料自身推断或存疑内容一律以【研判】【存疑】明确标注，信源规范严谨。 一、概念与条令。报告厘清从“信息环境—信息权力—信息环境作战（OIE）—信息联合职能”的术语树，辨析“认知战”与“认知层”既区别又耦合的关系：认知战指向对人的决策施加影响，认知层是机器理解战场的软件与AI层次，二者合流于“精确化、规模化、实时化”的技术底座。作战理念沿“信息优势→信息主导→决策优势→决策自动化→认知优势→机器速度战争”七阶段递进，认知层与决策层边界正在消失，中间将出现巨大的“AI推理层”。 二、组织中枢。美军认知体系的组织中枢已收敛到首席数字与人工智能官办公室（CDAO）与研究与工程副部长办公室（OUSD R&E）双枢纽；2026年1月《人工智能加速战略》及七大领跑项目（Swarm Forge、Agent Network、Ender's Foundry、Open Arsenal、Project Grant、GenAI.mil、Enterprise Agents）是观察其建设的权威“目录文件”，标志AI从工具走向体制。 三、装备与技术底座。联合全域指挥控制（JADC2）构成数据分发骨架，战术边缘网络、星链、动态EOB知识图谱、云与数据治理构成底座；认知计算底座以Palantir AIP、Anduril Lattice、GPU与边缘AI推理、知识蒸馏下沉为关键；决策与执行底座以通用作战图（COP）、Palantir Gotham、COA-GPT、Donovan AI、XQ-58A/Skyborg无人平台与自主蜂群为“无人化”主轴。 四、认知层软件与AI体系。从“梅文计划”（Project Maven）计算机视觉目标识别，到Maven智能系统（MSS）把目标识别、多源融合、态势呈现与目标分析纳入统一软件工作流；MSS合同总额提升至近13亿美元并延至2029年，北约2026年3月选定MSS为AI作战系统（MSS NATO）。TITAN于2026年进入初始生产，把AI认知搬进师旅级战术地面站。GenAI.mil于2025年12月9日上线（首接Gemini），2026年8月31日接入ChatGPT Mil与Grok for Government，覆盖约300万人力、创建约10万个AI agents，固化“专用军事AI + 通用前沿模型”双轨并行格局。 五、认知电子战与实战。认知电子战以机器学习驱动“感知—学习—推理—决策—行动”闭环，把传统干扰升级为对未知威胁的实时自主对抗。案例复盘包括2026年1月“绝对决心”行动（情报战+认知战+特种作战复合样式）与2026年2—4月美以“史诗狂怒”行动（认知—火力—信息一体化大规模作战）。 六、能力评估与启示。报告指美军优势在于体系化组织与商业生态，短板在于组织编制、人才与数据治理，以及生成式AI幻觉、数据源污染、反馈回路污染等系统性风险；技术演进高度依赖少数商业公司，形成新“数字军工复合体”，存在供应链与垄断风险，并受国际法、伦理与盟友信任约束。对我方意义在于识别其演变规律与弱点窗口，而非复制其做法。 七、关键量化锚点（均经外部信源核证或标注口径）。MSS合同总额2025年5月提升至近13亿美元并延至2029年，美陆军另授Palantir最高约7.95亿美元后续合同，2025年7月约75份相关合同合并为总额达100亿美元的企业协议；TITAN由Palantir获约1.27亿美元、Anduril获约6500万美元生产合同，各含4套Advanced与4套Basic型，2026年进入初始生产；GenAI.mil 2026年8月用户超170万、平台内已创建约10万个AI agents，CDAO 2025年分别向Anthropic、Google、OpenAI、xAI授予最高各2亿美元合同；俄乌语境下配备Maven的作战旅仅需约20名士兵即完成2003年伊拉克战争约2000人承担的目标定位与追踪任务，乌军决策周期缩短约45%、认知攻击目标命中率提升约38%。 八、主要脆弱性与风险研判。报告归纳三类系统性弱点：其一，算法黑箱不可解释、易受对抗样本攻击、复杂电磁环境下泛化能力差（Maven沙漠地形准确率下降、特定场景降至82%但仍较人工效率提升4倍）；其二，数据烟囱与军种协议互不兼容（TITAN自研协议、舰载认知电子战北约标准、ABMS通用动力专用协议各自为政），构成认知层底座侧最大结构性风险；其三，效果评估体系不成熟，“战报数字”与“认知效果”之间缺乏可信因果链，且美军专业刊物自承在复杂混合叙事识别、文化差异与隐喻语境下AI准确率存在明显瓶颈。对我方而言，重点在于把握其“从AI辅助感知向AI驱动认知、再向机器速度战争”的演进节奏与关键依赖（商业公司、数据治理、人机授权边界），据此研判可乘之弱点窗口。

国信证券于2026年9月8日发布《人工智能行业专题（21）》，共82页，聚焦北美软件企业的季度经营表现与企业AI渗透率变化，是海外市场专题系列的第21篇。报告按企业服务、数据与安全、教育、图形音频、广告电商游戏五个板块，逐一梳理16家公司的AI产品迭代、收费模式与最新经营数据，并配以收入增速、剩余履约义务（RPO）、净收入留存率（NRR/NDR）、年度经常性收入（ARR）等时间序列图表。数据主要来自公司财报、业绩说明会、公司官网、彭博与第三方研究机构，第8至12页的对照表按AI进展把企业分为业绩持续增长优异、业绩明确反转、业绩底部企稳且指引积极、业绩有波动、有积极信号仍需观察五类。 报告的核心结论是：26Q1软件企业业绩超出市场预期，26Q2进一步超预期，部分公司继续上调2026年经营指引。明显超预期的公司为CrowdStrike、Palantir、Snowflake；ServiceNow继续发挥企业控制起点作用；Salesforce表示净新增AOV增长是四年来最强，客户流失率处于有史以来最低水平附近。26Q2收入增速分别为Palantir 93%、AppLovin 53%、Figma 48%、Roblox 36%、Snowflake 35%、Datadog 32%、Shopify 31%、MongoDB 30%、Unity 24%（原文口径24%）、CrowdStrike 26%、ServiceNow 25%、Twilio 22%、Adobe 12%、Salesforce 11%。具体经营数字方面：Salesforce FY27Q2 AI业务按年度经常性收入口径达39亿美元、接近总收入9%，其中Agentforce贡献15亿美元、占比约38%，智能体工作单元（AWU）转化32亿个、环比增长97%，cRPO为335亿美元、不变价同比增长14%；ServiceNow 26Q2订阅收入38.77亿美元、同比增长24.5%，RPO 290亿美元、cRPO 132亿美元，AI年度合同价值突破10亿美元，Now Assist的ACV在26Q1达7.5亿美元，2026年AI合同价值目标占比约10%、2030年目标30%；Snowflake FY27Q2收入15.46亿美元、同比增长35%，产品收入14.9亿美元、同比增长37%，全年指引上调至增长36%，RPO 90亿美元，NRR 126%，客户数14554家、本季净增692家，截至2025年底AI业务ARR达1亿美元；Palantir 26Q2收入16.4亿美元、同比增长93%，经营利润9.12亿美元、经营利润率62%并连续第12个季度扩张，NDR达157%，RPO 49亿美元，政府收入9.9亿美元、同比增长79%，美国商业收入7.64亿美元、同比增长150%；CrowdStrike FY27Q2收入14.7亿美元、同比增长26%，ARR 58.4亿美元、同比增长25%，新增净ARR创纪录达3.33亿美元、同比增长51%，RPO 107亿美元、同比增长49%，Falcon Flex账户期末ARR 22.9亿美元、同比增长101%，采用六个及以上模块的客户占51%；MongoDB FY27Q2收入7.71亿美元、同比增长30%，Atlas收入5.16亿美元、同比增长29%，RPO 15.2亿美元；Datadog 26Q2收入10.1亿美元、同比增长36%，RPO 34.7亿美元，客户约33400名，NRR 120%；Unity 26Q2收入5.5亿美元、同比增长24%，Grow业务增长36%，Vector按年折算收入已明显超过10亿美元；Duolingo 26Q2收入2.92亿美元、同比增长27%，DAU 5870万，付费订阅用户1270万；AppLovin 26Q2收入19.2亿美元、同比增长53%；Adobe FY26Q2收入66.2亿美元、同比增长13%，ARR 271亿美元，AI优先ARR已超过5亿美元目标、同比翻三倍、占比ARR 2%。报告另引用网络安全市场规模数据：2026年为1490亿美元，2030年有望达3250亿美元。 报告归纳出本轮软件企业经营改善的三点变化：其一，AI产品主动智能化全面落地，2025年底至2026年6月企业集中发布新产品，从单纯卖线上看板或流程管理，转向原生集成大模型并配合前置部署工程师（FDE）驻场，替企业代替人工产出、起到降本作用；其二，付费模式从按席位年费转向按AI消耗量与按效果付费，例如Agentforce按对话每次2美元或按行动每10万点500美元计费，Data 360按Flex信用点每份500美元计费，降低了采购门槛并带动客单价与ARR提升；其三，向外拓展成为清算与控制中心，即控制记忆、上下文、执行与治理四件事，成为代理操作必经的收费站。第8至9页给出AI赋能软件行业与AI功能对照表，覆盖Salesforce的Agentforce、Data 360、Headless 360与Claudeforce，ServiceNow的Now Assist、Otto与AI Control Tower，Snowflake的Cortex AI与Cortex Agents，Palantir的AIP与Ontology数据本体论，CrowdStrike的Charlotte AI与Falcon AIDR，MongoDB的Atlas与Voyage 4嵌入模型，Datadog的Bits AI SRE，Duolingo Max，Figma Agent，Adobe Firefly，Twilio CustomerAI，Shopify Sidekick与Agentic Storefronts，AppLovin AXON，Unity Vector，Roblox Assistant。Palantir的FDE模式被细化为：先以5天高强度驻场的Bootcamp跑通小场景本体原型，再派FDE小队现场驻扎8至16周完成核心业务域本体落地。 趋势与制约方面，报告认为模型能力提升后网络安全价值凸显：2026年4月7日Anthropic发布Claude Mythos，前沿模型已能自主发现并利用主流操作系统与浏览器的高危漏洞，攻防时间窗被压缩，CrowdStrike在16天后推出Project QuiltWorks，Falcon AIDR于12月15日进入GA并在二季度环比接近三倍。同时，模型无法完成企业工作流的最后一公里，仍需要数据、身份、权限与治理。制约因素包括：按席位计费模式受企业用工结构变化冲击；AI投入产出存在不确定性，例如OpenAI在2026年3月缩减直接在ChatGPT内部完成购物结账的计划，Shopify来自AI渠道的新买家订单虽为其他渠道的近2倍但绝对量GMV仍很小；儿童监管与年龄核验带来用户获取阻力，Roblox用户数连续三个季度增长放缓并取消全年指引；广告领域竞争加剧，Unity的Vector对AppLovin形成冲击，Adobe还面临Canva、Figma等AI原生工具对入门级用户的分流。 适用对象与价值方面，本报告适合企业服务软件厂商的产品与战略团队、企业数字化与IT采购负责人、云与数据平台从业者、以及产业研究者阅读。它提供了16家北美软件企业在2026年二季度的收入、利润、订单与留存等经营数据的横向对照，以及AI功能落地时间线、定价方式与典型客户案例，可帮助读者判断智能体在企业工作流中的渗透节奏、从按席位向按用量计费转变对收入结构的影响、数据与权限治理层的商业价值，以及安全、数据平台、垂直应用各细分方向的景气差异。报告第80页另列出四项风险提示：宏观经济波动、下游需求不及预期、核心技术水平升级不及预期、AI快速迭代与平权化下竞争加剧影响云业务利润率。

本报告由华源证券于2026年8月31日发布，共71页，以深圳市鸿富诚新材料股份有限公司为研究对象，系统梳理其在电磁屏蔽、热管理与吸波三类先进电子功能材料及器件上的产品体系、技术路线、客户结构与经营表现。研究素材来自公司招股说明书、发行人及中介机构对审核问询的回复意见、同行业上市企业年报，以及QY Research、IDTechEx、BCC Research、Business Research Insights、弗若斯特沙利文、TrendForce、Yole、中国信通院等第三方数据源，历史数据覆盖2023年至2025年，经营预测延伸至2028年。 经营层面，公司营业收入由2023年的2.60亿元增至2024年的3.30亿元（同比增长26.62%）、2025年的7.07亿元（同比增长114.34%）；归母净利润由0.35亿元增至0.71亿元（同比增长104.38%）、2.69亿元（同比增长276.51%）。毛利率由46.4%提升至65.6%，净利率由13.4%提升至38.3%。2025年热管理材料及器件收入5.69亿元，占主营业务收入80.77%，其中碳基导热垫片2.52亿元（占比35.82%）、金属碳基复合材料1.92亿元（占比27.23%）；屏蔽材料0.98亿元，占比13.92%；吸波材料0.37亿元，占比5.30%。同期销售、管理、研发、财务费用率分别为7.42%、6.75%、4.59%、0.61%，研发费用3244.02万元，累计授权专利178项（发明专利72项）。 下游结构发生根本切换：2024年主营业务收入中消费电子占38.54%、通信占22.50%、数据中心占17.09%、智能汽车占7.69%；2025年数据中心升至59.08%（对应收入4.16亿元），消费电子降至18.40%，通信10.21%，智能汽车3.15%。市场份额方面，公司全球热管理材料市占率由2023年0.55%升至2025年1.88%，中国市场市占率由1.72%升至5.41%；2024年热界面材料收入约0.27亿美元，全球排名第十一、市占率1.36%，中国市场以2.67%位列第三；2025年中国热界面材料市场前六位为飞荣达13.1%、汉高9.5%、中石科技8.6%、思泉新材7.6%、3M 6.7%、鸿富诚5.4%。订单端，碳基导热垫片与金属碳基复合材料在手订单由2024年末1008.45万元增至2025年末7042.81万元，2025年12月末在手订单总额8761.66万元（同比增长302.14%），截至2026年5月26日当年累计新签订单4.55亿元。 行业规模方面，2024年全球热界面材料市场销售额20.12亿美元，预计2031年达41.48亿美元，2025至2031年复合增速10.74%；中国热界面材料市场2024年10.27亿美元，预计2031年21.64亿美元，复合增速11.09%；IDTechEx预测2034年全球数据中心热界面材料市场规模将达到2022年的18倍。全球电磁屏蔽材料市场由2016年60亿美元增至2023年74亿美元（复合增速3.04%），预计2028年达92亿美元；弗若斯特沙利文口径下中国市场规模2024年247.2亿元、2025年278.6亿元，公司对应份额0.34%、0.35%。全球电磁波吸收材料市场2024年约90.2亿美元，预计2033年199.2亿美元，复合增速9.2%。全球光模块市场2023年109亿美元，预计2029年224亿美元。截至2025年6月全球算力总规模4495 EFlops，其中智能算力3846 EFlops、占比85%，预计2030年超过50 ZFlops、智能算力占比超95%；2025年全球八大云服务厂商资本开支同比增长65%，2026年预计增至6020亿美元。 报告结构与关键数据包括：公司发展历程（2003年成立从事导电泡棉类屏蔽材料，2007年量产吸波材料，2009年投产导热硅胶垫片，2014年开发导热凝胶，2023年量产石墨烯导热垫片，2024年开发取向氮化硼导热垫片与金属碳基复合材料，2025年金属碳基复合材料量产）；股权结构（孙爱祥直接持股32.03%、赵建平25.97%，合计控制表决权67.86%，国投创业持股10.11%）；募集资金12.20亿元投向先进电子功能材料基地3.40亿元、研发中心2.30亿元、营销服务网络及总部基地1.00亿元、补充流动资金2.50亿元、发展与科技储备资金3.00亿元；行业归属C3985电子专用材料制造，列举13项相关产业政策；核心产品性能对比（石墨烯导热垫片导热系数130 W/m·K、热阻0.04—0.06 ℃·cm²/W、厚度0.3mm、静态应力30—50psi、回弹率≥70%、工作温度-40至150℃）；六家国内可比上市企业（飞荣达、中石科技、苏州天脉、隆扬电子、德邦科技、阿莱德）的毛利率、费用率与研发投入对标；以及产能、产量、产销率与分业务经营数据预测。 趋势判断上，报告认为数据中心由“智能”向“智算”演进，单台服务器功耗从6.5kW提升至14.3kW，推理场景占比上升（2024年英伟达披露推理占其数据中心业务营收40%），算力消耗由脉冲式投入转向持续性运营支出，为高功率芯片散热材料提供更稳定的需求底盘。驱动因素包括AI芯片迭代、国产高端材料替代加速、头部客户认证周期长达1至2年形成的切换壁垒。制约因素包括：2023至2025年热管理材料产能利用率110.18%、92.31%、82.46%，产能已接近饱和；前五大客户占比升至66.70%（同行业平均49.99%，中石科技73.51%）；高端人才储备与融资渠道相对单一；产品价格年降与原材料、汇率波动（2025年境外收入占比66.02%）。扩产方面，募投项目新增石墨烯导热垫片36000平方米（现有5060平方米）、金属基导热材料10000平方米（现有4150平方米）、导热凝胶260吨（现有40吨），测算回收期5.63年。 适用对象与价值：电子功能材料企业经营者与战略规划部门可借此对标同业毛利率、费用率与市占率；数据中心、AI服务器、光模块与通信设备企业的采购与研发团队可据此判断高端导热界面材料的供应格局与认证节奏；产业园区、招商与产业研究机构可据此把握电子专用材料细分赛道的产能布局与政策环境。报告提供的产能、订单、市占率、客户结构与供应链关系等事实性经营指标，可直接用于产能规划、供应商评估与技术路线比较等经营决策场景。

本白皮书由中国汽车工业协会组织整车企业、工业软件企业与人工智能企业共同编写，2026年9月发布，全文66页，封面全称为《智能体赋能汽车研发设计白皮书——从工具辅助到智能原生（2026）》。编写委员会主任为付炳锋，副主任包括杨中平、陈士华、宣奇武、邹朋，主编李尧，主要执笔人三十余位；参与单位涵盖中国第一汽车集团、重庆长安汽车、北京汽车集团、奇瑞汽车、长城汽车、北京理想汽车、北京阿尔特太乙人工智能科技、中移（上海）信息通信科技、中国移动通信集团北京公司、圆木智能科技（北京）、中国国际工程咨询公司、北京百度网讯科技、蔚来控股、北京理工大学、众链数智（上海）智能科技等。报告采用"行业方法论+实践案例"双层结构，对标《智能体规范应用与创新发展实施意见》《"人工智能+制造"专项行动实施意见》等政策文件，衔接《人工智能智能体互联》系列国家标准，覆盖时代背景、核心价值、技术架构、场景应用、实施路径、产业生态与未来展望七大板块。报告明确提出，汽车研发AI赋能的关键不在于单一模型能力，而在于能否把汽车工程知识、工业软件、物理机理与验证证据组织成可执行、可验证、可追溯的智能工作流。 报告给出的关键量化判断相当密集。研发周期方面，传统燃油车整车研发周期普遍为36至48个月，在电动化智能化浪潮下主流企业压缩至18至24个月，部分企业逼近12至18个月，AI原生研发体系的目标是把周期稳定控制在18至24个月以内。宏观目标方面，"十五五"时期我国数字经济核心产业增加值占GDP比重目标提升至12.5%。政策量化目标方面，《"人工智能+制造"专项行动实施意见》（工业和信息化部等八部门，2026年1月）提出到2027年推出1000个高水平工业智能体、推动3至5个通用大模型在制造业深度应用、打造100个工业领域高质量数据集、推广500个典型应用场景；《智能体规范应用与创新发展实施意见》（中央网信办、国家发展改革委、工业和信息化部，2026年5月）是我国首个智能体领域国家级专项政策，确立安全可控、规范有序、创新驱动、应用牵引四项原则；2026年6月26日，国家市场监督管理总局（国家标准化管理委员会）批准发布《人工智能智能体互联》系列7项国家标准，填补了智能体互认、协作、任务调用与责任交接的规则空白。 技术体系上，报告把人工智能演进划分为感知AI、生成AI、智能体AI与物理AI四个阶段，判断当前处于生成AI向智能体AI过渡的关键窗口；提出汽车研发智能体应具备意图理解与任务拆解、路径规划与决策优化、工具调用与跨系统协同、执行操作与结果交付、校验反馈与迭代优化、多智能体协同与流程编排六大核心能力；构建"大模型+工业软件+云原生+智能体"四维一体技术底座，与"基础设施层—算法模型层—智能体工具层—平台生态层"四层技术架构；形成"通用基座+垂域模型+机理模型"三位一体的通专融合模型体系，并配套数据、模型、调度、接口、安全、审计六大统一平台能力。建设节奏划分为三阶段：2025至2026年能力建设期需完成至少4个核心业务流的AI嵌入闭环；2027年场景规模化阶段要求核心AI能力嵌入30%以上的内部研发流程；2028至2029年平台生态期建成四大核心体系，预计2029年前后国内骨干汽车企业建成汽车设计研发垂类AI平台与生态雏形。工程技能方面规划第一阶段形成风阻预测、碰撞CRASH等十余个高频核心能力，第二阶段沉淀50个以上可复用工程技能，覆盖3D转2D自动投图、智能轻量化设计、知识检索、DMU智能审查等场景。 六大核心能力模块分别对应知识工程与语义智能体、多模态感知与生成智能体、科学计算与物理仿真智能体、三维几何与空间拓扑智能体、研发协同与流程自动化智能体、工程技能自动化复用智能体。披露的典型效果包括：造型方案迭代耗时由天级缩短至分钟级；单张工程图纸出图时间由数小时缩短至分钟级；整车碰撞仿真单次计算通常不低于数十小时，AI降阶模型可在精度满足要求前提下压缩至分钟级；缺陷预测智能体可在设计阶段识别工艺冲突与装配干涉风险。商业化方面提出产品标准化（订阅制云服务、私有化部署、工具授权）、全链路服务（战略咨询、实施集成、联合研发）、数据资产服务（材料性能与Benchmark对标数据集）、算力与平台服务（弹性算力租赁、一体化平台）四类模式，并引入以词元（token）计量的结算方式，把模型、算力与工程能力的成本统一折算至token，形成可核算、可审计的商业闭环。 趋势判断上，报告认为汽车产业竞争已从单一车型、单一配置、单一性能的竞争升级为研发体系能力、数据资产能力、AI赋能能力与生态整合能力的系统竞争。工业软件国产化采取渐进路线：短期以连接和增强为主，提高现有CAD/CAE/PLM工具链的自动化、知识调用与可信验证能力；中期沉淀规则库、工程技能、工作流模板与跨软件连接器；长期在自动出图、图纸审查、仿真流程自动化、标准件与相似件生成等边界清晰的高频场景形成局部自主可控能力。制约因素包括通用大模型的"幻觉"问题与可解释性不足、CAD/CAE授权成本高、工具链封闭、数据分散孤岛化、跨部门协同信息损耗大、复合型人才供给不足等。为此报告给出工业级可信智能体的工程底线：项目上下文前置、证据驱动输出、规则与模型分工、人机协同签核、适用域声明、执行白名单、全链路审计与失败安全机制。 本白皮书适合整车企业研发与技术负责人、工业软件与人工智能技术供应商、零部件及供应链企业研发部门、高校院所科研团队、行业主管部门与产业园区运营方阅读。可用于理解智能体在造型设计、工程设计、仿真分析、测试验证、工艺制造与项目管理六大环节的具体落地方式，制定企业AI研发体系的组织、人才、数据与资金保障方案，评估场景开发在业务价值、技术可行性、数据基础与可复制性四个维度的优先级，规划从内部提效验证到平台化沉淀、行业化复制、商业化价值实现的闭环增长路径，并对照报告给出的三阶段里程碑设定自身的建设节点与验收标准。

《2026年世界互联网大会跨境电商实践案例集》由世界互联网大会组织编写，2026年4月启动全球案例征集，最终从全球申报案例中遴选88个案例汇编成册，全文63页。案例集封面与前言说明，入选案例按数字平台服务创新、人工智能+跨境电商、支撑服务集成创新、合规与可持续发展、国际协同与合作、政府引导与服务创新六大模块编排，每部分案例依据案例名称首字母排序，并配有中国国际电子商务中心首席专家李鸣涛、中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉、商务部国际贸易经济合作研究院研究员王惠敏、北京师范大学教授薛虹、对外经济贸易大学教授王健五位专家的点评。申报主体涵盖政府部门、高等院校、跨境电商市场主体及综合服务机构，来自中国、美国、俄罗斯、巴基斯坦、乌干达、印度尼西亚、加纳、比利时等多个国家和地区。书末附案例索引、31条报告缩写代码一览表、致谢、编写说明与研究团队名单，编写方声明各案例的数据、图表及业务描述均由案例企业提供并经其确认。 第一模块「数字平台服务创新」收录13个案例，聚焦平台国际化服务、平台赋能品牌国际化与平台商业模式创新。京东全球购2025年实施「百亿千品新增长计划」，依托100多个国家馆，计划三年内引入1000个国际新品牌；Jumia针对非洲物流基建薄弱与地址系统不健全的痛点，自建海外仓、自提与妥投网点，核心城市实现24至72小时送达，内罗毕等重点区域实现4小时极速达，并在尼日利亚等国设立数百个乡村自提站，平均交付时间缩短至4天内，2026年推行「零成本开店」，免除入驻费、保证金及年月费；Ozon全球在中国9个城市建立合作伙伴履约中心，把商品配送时间缩短一半，在俄罗斯下调跨境免税门槛至200欧元后推出轻量商品物流方案，并支持人民币定价与结算；嘉兴洪智科技「毛衫派」以全托管服务打通海关、税务、外汇与物流数据链路，并提供AI花型设计与AI商拍工具；SHEIN以「小单快反」柔性按需供应链带动传统服装制造工厂数智化升级；深圳华筑通ZHUTOVA与重庆数引网「精采多多」分别面向跨境B2B采销撮合与工业资源交易构建全链路闭环。 第二模块「人工智能+跨境电商」收录19个案例，覆盖跨境电商智能体、AI+营销推广与AI赋能各流程。阿里国际站「Accio Work」封装100多项专业智能体和插件，覆盖选品、设计、建站、采购、谈单、营销等全流程，用户一句指令即可在30分钟内搭建符合海外审美的全球网店，并联合900多所高校推出实训课程；1688「牛顿」智能体支持图片、商品链接与自然语言三种入口匹配源头工厂，并一次性完成多语言、多平台上架；店匠科技以「Athena」为主智能体，配合AI Store Builder、LazzaStudio与AdValet形成建站、内容、广告与运营协同；钛动科技「Navos」由洞察、创意与投放三类智能体构成；百度一镜数字人平台提供1:1真人形象复刻与本土化主播模板库；快手AIGC工具的活跃用户中中小商家占比超过67%，AI大模型将短视频素材制作成本降低60%以上；焦点科技建立包含1.1亿条产品数据的行业知识图谱；赛维时代把单张设计成本从数百元降至数元，将打版周期缩短至数天。 第三模块「支撑服务集成创新」与第四模块「合规与可持续发展」分别收录24个与15个案例。支付端，飞来汇支持全球80余种支付方式及150多个交易币种，CoGoLinks结行国际打通近20个币种结算通道、支持80余个跨境贸易平台并覆盖超过100个国家和地区，PingPong支付网络覆盖200多个国家和地区，建设银行常州新北支行「跨境e汇」通过银行间直连清算降低企业综合收款成本。物流端，宁波富立物流部署72台AGV智能拣选机器人、2000个立体四向穿梭存储位、4台四向穿梭货架机器人与10条全自动流水线，扫描错误率低于万分之一、单位小时包裹通过量3600单；纵腾运营100余条国际专线、全球布局约360万平方米海外仓，其中智慧海外仓约30万平方米，美国智能仓峰值处理能力每小时4700件；中大门国际物流将集货、申报、关务等口岸作业前置到综保区，跨境电商货物待机时间由7天缩短为4小时，商品通关效率提高约30%；至美通建设7个自营海外仓，实现货物到港后24小时入库，故障设备处理周期缩短60%以上。合规端，菜鸟智能关务系统涵盖44个国家的准入规则和税务要求，绿舟覆盖60多个国家认证标准，天猫国际服务110多个国家和地区的4万多个品牌，广州仲裁委数智仲裁云平台使立案效率整体提升25%。 第五模块「国际协同与合作」与第六模块「政府引导与服务创新」分别收录6个与11个案例。eBay面向中国汽配卖家推出最高9%销售奖励、最高50%成交费减免与40%广告费补贴的专项激励计划；涂多多建设7大国际运营中心及50个海外仓，覆盖50多个国家和地区；谷歌中国「数字人才培养计划」与中国大学MOOC合作推出免费《海外数字营销系列课程》。政府侧，青岛跨境公服平台以「全球仓图」汇聚仓源并设计24项准入指标实现智能匹配；前海监管中心以数字孪生1:1复刻园区，车辆进出场效率提升30%以上，仓库货物查找与盘点时间缩短50%，人工信息核对差错率降至1%以下；盐田国际搭建「先查验后装柜」监管体系化解拼箱货物滞留难题；陇南推动60余种农特产品与非遗文创走向国际市场，高附加值占比提升至60%；北京跨境电商展示服务中心推出「6+2+1」服务体系；台州综合保税区2025年吸引跨境卖家、物流商、直播机构等各类市场主体超30家。 整体看，案例集呈现三条主线：一是数字平台由交易撮合转向全链路生态构建，通过本土化基建、产业带垂直赋能与柔性供应链降低中小企业参与国际贸易的门槛；二是人工智能从单点提效走向全链条重构，智能体、多模态模型与数字人重塑选品、内容生产、广告投放、履约与客服环节；三是合规与可持续发展成为基础设施，知识产权、税务、关务、绿色认证与争议解决等的专业服务加速数字化与普惠化。案例集适用于跨境电商经营者、外贸制造企业、平台与服务商、行业协会及地方政府部门，可作为设计国际化路径、选择支撑服务与建设合规体系的实操参照。

本白皮书由磐石出海于2026年1月发布，共53页，是中国首份系统化发布B2B出海营销增长模型的专业研究报告。研究周期覆盖2020年1月至2025年12月，数据基础包括磐石出海服务2000+家B2B出海企业的真实项目数据与案例库、500+位大型企业高管深度访谈，以及Statista、Google Ads、LinkedIn、Gartner、麦肯锡、Forrester、阿里巴巴国际站年度报告、中国海关总署跨境电商数据等第三方资料。案例数据均已匿名处理并获客户授权，代表性数据为区间均值。全书以精准模型驱动方法论为主线，首次公开18个增长模型，构成诊断、策略、执行、优化四层运作体系，并嵌入流量获取、价值转化、客户全生命周期三圈驱动结构，其中诊断层4个模型、策略层5个、执行层7个、优化层2个。 核心发现集中在三组数字。宏观层面，2025年中国跨境B2B出口总额突破3.5万亿元人民币，同比增长14.7%，但超过78%的出海企业独立站流量转化率不足1%，65%的企业获客成本以每年30%以上的速度攀升，仅12%的企业建立起可持续增长飞轮。成本层面，Google Ads在B2B类目的单次点击成本于2019至2025年间平均上涨67%，LinkedIn广告千次展示成本同期上涨约52%；纯付费依赖型企业的平均线索获取成本是多渠道整合企业的2.3倍，线索质量评分平均低31个百分点；2023年谷歌HCU与2024年核心更新后，关键词堆砌型网站平均流量下降38%，而构建完整内容权威生态的企业仅下降6%。效能层面，模型驱动相较传统方式决策准确率提升180%、广告浪费降低62%、内容效率提升240%、洞察深度提升5倍、响应速度提升12倍、流量复利效应提升320%、品牌搜索量年均增长85%、12个月后客户获取成本下降约45%、复制速度提升8倍，整体投入产出比由平均2.1倍提升至5.8倍；多渠道协同企业的年增长率是单渠道企业的3.2倍，B2B采购决策平均涉及7至11位利益相关者，买家决策前平均触达品牌6.8次。 结构与数据方面，第8页以表格形式列出18个模型的编号、名称与核心公式。营销健康度评分模型MHS按效果、架构、内容、流量、回报五个维度以25、20、20、20、15的权重计分，某工业泵企业初始得分51.7分（问题级），6个月优化后升至82分（健康级），月询盘由31个增至94个，增幅203%。转化漏斗瓶颈定位公式FBA把路径拆为展示、点击、浏览、互动、询盘、报价、成交七层，某工业滤清器出口企业总瓶颈分18.87%，前三大瓶颈依次为浏览到互动6.67%、互动到询盘4.14%、展示到点击3.00%，90天目标为月均询盘由28个增至50个以上。出海增长健康度指数BGI按品牌认知35%、数字基础35%、商业化效率30%加权，某液压元件制造商为32×0.35+41×0.35+58×0.30，合计43.65分，处于问题级。市场匹配度指数MFI以规模、竞争、产品适配、监管、渠道、买家成熟度、当前牵引力七维度加权，某工业风机制造商测算结果为土耳其7.20、波兰7.15、德国6.60、意大利6.55，据此确定土耳其与波兰为优先进入市场。独立站转化五力模型5F满分50分，某工业过滤器企业得分21分，90天改版后目标42分，月询盘由18个增至60个以上，转化率由0.43%升至1.5%。GEO引擎适配指数由权威性、结构性与噪音三项计算，某工业传感器企业核心文章改造前仅0.25分，目标35分、理想48分；另一家精密仪器企业改造6个月后品牌在AI回答中被引用月均23次，带来月均320次访问，占询盘量12%。社媒内容3H模型按Hero 10%、Hub 30%、Hygiene 60%配比，某精密轴承企业3个月内LinkedIn粉丝由1200增至3000以上，互动率由0.3%升至3%以上。增长飞轮迭代模型FMS按吸引25%、转化30%、成交25%、放大20%计分，某工业激光设备企业第三季度得分0.638，第四季度目标0.80以上，季度询盘由30条增至62条。 趋势判断上，白皮书认为2026年是中国B2B出海的分水岭：单点渠道思维已系统性失效，搜索引擎算法更新可在数周内清零关键词堆砌型网站的流量，而内容权威生态具备抗跌能力；AI搜索崛起使生成式引擎优化取代传统搜索优化成为内容营销的核心战场，2025年超过30%的B2B采购决策始于AI搜索工具辅助查询；平台规则持续收紧、流量成本不可逆上升，只有建立自有流量资产的企业才能维持增长；数字原住民接管采购决策，对品牌专业度、内容质量与数字化体验提出更高要求。 适用对象上，报告面向内转外工厂、外贸工贸型、上市集团与品牌出海四类企业，分别给出数字化筑基套件、破局增长套件、全域品牌中台套件与品牌内容飞轮套件的模型组合，以及12周至12个月的分阶段路线图；附录提供18个模型速查表、10类工具清单与中英文术语对照。出海企业决策者、市场与营销负责人、跨境服务商与产业园运营方，可用其完成营销体系诊断、目标市场排序、独立站改造排期与内容资产规划。

本白皮书由复旦大学住房政策研究中心与上海市杨浦区科技企业联合会联合编制，2026年9月在上海发布，文档编号 RCHP-WP-2026-002，为预发布评审版，全文52页，采用知识共享署名非商业性使用相同方式共享4.0许可。报告以智能体经济为研究对象，核心命题是：AI Agent究竟在中国的哪些产业里、以什么方式、创造了多少可被验证的价值。研究团队放弃概念推演，改用100个真实案例的实证路径，每个案例按痛点、做法、成效三段式展开，覆盖办公协同与企业服务、软件研发与IT、智能制造与工业、金融、医疗健康与生物医药、零售电商与本地生活、政务与城市治理、教育与科研、文化传媒游戏与内容、交通物流能源农业十大领域，每个领域10个案例。案例入选设置四条标准：真实性，即有公开报道或客户证言；智能体属性，即具备任务规划、工具调用或自主执行能力；可度量价值，即有效率、成本、收入或质量维度的量化效果；产业代表性，即能代表一类场景供同行复制。信息来源包括企业官网与财报、权威媒体报道、行业研究机构公开报告、政府部门公开信息与学术论文，数据整理截至2026年8月，成效数据以“据公开披露”“据案例方介绍”标注来源属性。 市场测算方面，报告综合多家机构口径给出区间估计：全球AI Agent市场2024年约50亿至70亿美元，2030年有望达到470亿至1000亿美元量级，年复合增长率40%至55%；中国2025年普遍估计在150亿至250亿元人民币区间，2026年区间中值约583亿至750亿元，2028年有望突破800亿至1000亿元；若计入智能体带动的软件改造、硬件终端与服务市场，带动效应为直接市场的5至8倍。渗透节奏上，客服、编程、营销、办公四个场景商业化最快，金融、医疗、制造、政务四个场景合同金额最大，具身智能被普遍视为2027年之后的第二增长曲线。报告归纳2025至2026年的六个关键变化：深度推理模型使多步规划与复杂决策的可靠性显著提升，任务完成率从演示级走向生产级；MCP等工具调用协议与A2A等智能体间通信协议快速普及，智能体互联网雏形出现；国产大模型推理成本较2024年初下降90%以上，使按结果付费的商业模式在成本端成立；越来越多中国大中型企业在2026年预算中单列数字员工科目，采购决策人从信息技术部门扩展到业务部门负责人；创业公司平均首轮团队规模明显缩小；针对自主执行类智能体的责任认定、审计留痕与行业准入规则进入研究与试点阶段。 技术底座部分，报告把智能体拆解为五个核心组件：认知引擎，即基础大模型与推理模型；记忆，即短期上下文与向量库、知识图谱构成的长期记忆；工具，即通过函数调用与MCP调用搜索、数据库、办公软件、ERP/MES/HIS乃至物理设备；规划与协作，即任务分解、反思重试与多智能体分工；执行环境，即浏览器操作、代码沙箱、RPA桥接与机器人本体。产业栈分为模型层、基础设施层、平台层、应用层与服务层，报告列出各层代表力量：模型层包括通义千问、文心、混元、豆包、智谱GLM、Kimi、MiniMax、阶跃星辰、DeepSeek、讯飞星火；平台层包括扣子、钉钉AI助理、飞书智能伙伴、腾讯元器、文心智能体平台、百炼、千帆；基础设施层包括向量数据库、智能体框架、MCP工具市场、算力云与模型网关。关键技术趋势包括从单智能体走向多智能体系统、上下文工程取代提示词工程、任务完成率与幻觉率成为采购硬指标、权限最小化与人类在环审批成为企业级部署标配、端云协同推理成为主流架构。 案例部分是全文篇幅最重的章节。办公协同领域，钉钉平台上创建的AI助理达数十万级，头部企业报销、请假等流程处理时长压缩70%以上；飞书智能伙伴使会议纪要整理时间平均减少80%；金山办公WPS AI月活跃用户达数千万级，政企客户公文初稿撰写效率提升约3倍；用友YonGPT标杆客户财务共享中心单据自动化处理率超过80%，月结周期从7天缩短至3天以内；金蝶标杆客户经营报表编制人力节约60%；实在智能数字员工服务超过2000家政企客户，典型流程搭建时间从数天降至数十分钟；来也科技服务的世界500强与大型机构客户超过200家；北森AI面试使头部客户校招初筛人效提升5倍以上；合合信息单据处理效率较人工提升10倍以上、错误率降至1%以下；泛微与致远的标杆政企客户流程平均审批时长缩短40%。软件研发领域，通义灵码在企业客户中AI生成代码占比普遍达到20%至40%，部分团队研发效率提升30%以上；百度文心快码在百度内部AI生成代码占新增代码比例超过40%，外部客户研发交付周期平均缩短25%；华为CodeArts盘古助手使单元测试自动生成覆盖率提升至80%以上；蚂蚁集团研发全流程AI渗透率超过50%；测试智能体让标杆客户回归测试周期从3天缩短到4小时、用例维护成本下降60%；运维智能体使标杆银行客户平均故障定位时间缩短50%以上；基于开源模型自建智能体的方案使模型调用成本较闭源方案下降80%以上。 智能制造领域，海尔卡奥斯天智工业大模型让标杆工厂排产时间从数小时降至分钟级、设备非计划停机减少30%；中控技术TPT时序大模型使示范装置综合能耗下降2%至5%；思谋科技工业质检智能体把新检测方案导入周期从数周缩短至数天、漏检率降至0.1%以下；黑湖科技服务工厂超过3万家、标杆客户订单准交率提升15个百分点；华为盘古矿山大模型覆盖采掘机运通等环节数百个场景、异常识别准确率超过90%；汇川技术的产线调试工时下降30%。金融领域，招商银行智能客服问题解决率超过90%；度小满小微信贷审批时效从天级压缩至分钟级；马上消费智能客服承接率超过80%、质检覆盖率达100%；奇富科技多智能体反欺诈体系年拦截欺诈损失以亿元计；XTransfer等把中小外贸企业收款时效从天级降至小时级。 医疗领域，讯飞智医助理已覆盖全国数百个区县、数万家基层机构，累计提供辅助诊断建议数亿次；卫宁健康试点医院病历书写时间减少约60%；森亿智能把科研数据准备周期从数月缩短至数天，服务数百家三甲医院；联影智能使单台设备日检查量提升20%以上；英矽智能把从靶点到临床前候选化合物的周期缩短至18个月左右、成本约为传统方式的十分之一；商保理赔智能体把理赔时效从数周缩短至数天乃至实时。零售与本地生活领域，京东智能客服独立解决率超过90%；美团商家智能体把中小商户评价回复率提升至90%以上；微盟与有赞标杆商家私域复购率提升20%以上、运营人力减半；百应科技外呼成本下降60%以上；数字人直播间夜间时段成交额占全天15%至25%；连锁门店远程巡店效率提升5倍、缺货率下降约30%。 政务与城市治理领域，深圳福田区上线的数十类数智员工覆盖公文格式审查、执法文书生成、民意速办分拨等240余个场景，公文格式修正准确率超过95%，民意工单分拨效率提升数倍；杭州城市大脑把事件从发现到派单的时间从小时级降至分钟级；“高效办成一件事”改革中企业开办等事项办理时限普遍压缩至半天以内、材料提交量减少60%以上；上海杨浦的“政策计算器”提升了惠企政策触达率与申报成功率。教育科研领域，学而思学习机AI讲题功能日均调用量千万级，有道HiEcho覆盖上百个国家和地区，讯飞与松鼠Ai的自适应学习系统覆盖数千家线下学习中心，考试主观题智能评阅采用AI初评加人工复核模式，评阅效率提升数倍。文化传媒领域，快手可灵AI上线后累计收入快速突破亿元级、服务全球数百万创作者，MiniMax海螺用户累计生成视频超过3.7亿个，阅文AI翻译助力数千部网络文学出海、翻译成本下降超过90%，特赞科技让品牌内容生产成本下降40%以上，上海电影集团的AI修复使4K修复效率提升数十倍。交通物流能源农业领域，极智嘉多智能体调度使标杆仓库拣选效率提升2至3倍，远景EnOS管理的新能源资产规模达数百GW级、标杆风场发电量提升3%至5%，极飞与大疆累计服务耕地面积以十亿亩次计、农药化肥使用量平均减少20%以上，G7易流使车队财务对账人力减少70%，智慧水务与燃气试点城市管网漏损率下降数个百分点。 在案例横向比较的基础上，报告按商业化成熟度、可复制性、价值量级三个维度评出十大标杆场景，依次为智能客服与客户经营、编程与软件研发、营销内容生成与智能投放、金融投研风控与合规、医疗辅助诊疗与健康管理、工业质检排产与设备运维、政务服务与城市治理、教育个性化辅导、跨境电商与全球化运营、具身智能与物理世界智能体。其中智能客服问题独立解决率普遍超过80%至90%，头部科技公司AI生成代码占比已达30%至50%，工业智能体的判断是一个点位省的钱看似不多、乘以规模就是巨大数字。十大创业趋势包括从辅助式产品走向自主交付结果、按结果付费的服务即软件、垂直行业Know-how成为新护城河、智能体基础设施成为独立的中间件机会层、多智能体协作形成数字组织、超级个体与一人公司、端侧智能体入口之争、具身智能从能动到能干活、智能体安全审计与保险等信任产业、AI原生出海的生而全球化。 资本层面，报告记录智能体应用在2025至2026年成为一级市场最集中的主题方向，编程智能体与客服智能体赛道已出现年经常性收入数亿美元量级的公司；中国的募投方向从2024年的基础模型转向智能体应用与具身智能，头部具身智能项目单轮融资达数十亿元人民币，地方国资基金与产业资本在相关出资中占比过半；报告同时提醒，关注点正从用户规模转向留存、毛利与单位经济模型，纯软件交付对应70%以上毛利，软件加人力混合交付对应30%至50%毛利，两类模式对应不同的定价逻辑。出海方面，报告梳理出工具型C端产品、开发者与开源生态、B端垂直方案、平台生态出海四条已验证路径，并指出合规分级监管、算力与地缘不确定性、支付习惯与行业流程本地化三大挑战。 政策与城市场景章节以上海杨浦为样本，提出城市级六个一行动框架：每年开放不少于50个政务、医疗、教育与城市治理真实场景，采用揭榜挂帅加首购订单方式向创业企业开放；建设智能体中试与评测基地；设立智能体应用专项子基金；共建智能体工程微专业与创业实训营并推行AI驻企工程师计划；开展分级备案、行为审计与责任保险试点；每年发布白皮书与TOP50榜单并举办智能体经济大会。对国家层面，报告建议从技术监管走向行为监管、把场景开放纳入政策工具箱、前瞻布局智能体间经济规则。报告同步发布2026中国AI智能体创新企业TOP50，按技术创新性30%、商业化验证30%、场景影响力20%、生态与全球化20%四个维度评定，分为模型与通用智能体10家、平台与开发基础设施10家、行业应用智能体15家、具身智能与物理世界智能体10家、出海与新物种5家，入选企业总部以上海、北京、杭州最为集中。报告同时声明，部分效果数据为案例方单方披露、未经第三方审计，市场规模为多机构预测区间，榜单评选存在方法论主观性。 这份白皮书适合四类读者：寻找应用场景与参照案例的创业者、梳理赛道结构与经营指标的产业方与资本方、设计场景开放与产业政策的政府部门与园区运营方、以及评估智能体落地路径的企业数字化负责人。它提供的不是概念叙事，而是100个可对照的落地样本、一套十大场景与十大趋势的判断框架，以及一份可用于场景开放与产业培育的行动清单。

东吴证券研究所于2026年9月7日发布这份存储行业复盘报告，全文共51页，由证券分析师张良卫与研究助理刘斌斌署名撰写。报告以1985年以来全球DRAM与NAND产业经历的九轮周期为主线，按行业初期总览、历次周期复盘、本轮供需共振、风险提示四层框架组织内容。资料来源涵盖Gartner、DRAMeXchange、TrendForce、WSTS、IC Insights、IDC、Statista、Bloomberg、McKinsey、Omdia、日本半导体历史博物馆、Fabricated Knowledge，以及三星电子、SK海力士、美光、西部数据、英伟达、铠侠等企业的公开披露。报告开篇即给出核心判断：存储行业本质上是需求波动与供给滞后共同驱动的强周期行业，价格下行通常由高景气扩产、制程放量与需求转弱三者叠加触发，底部修复则依赖减产、资本开支收缩与高成本产能退出，历次深度出清都会推高行业集中度并强化头部厂商的供给纪律。 报告的第二项判断是需求主线持续迁移。早期存储需求主要由个人电脑驱动，2012年之后智能手机与云计算接力，2020至2023年经历疫情需求前置与库存反转，当前人工智能把需求进一步扩展到高带宽存储HBM、服务器DDR5与企业级固态硬盘，存储需求由消费电子周期修复转向AI基础设施带来的结构性增量。第三项判断是供需共振构成本轮景气强于以往消费电子周期的核心原因：2022至2023年原厂减产与资本开支收缩压低了行业供给弹性，HBM较高的晶圆消耗与先进封装约束进一步挤占通用DRAM供给，与此同时AI训练与推理同时拉动HBM、服务器内存与企业级SSD需求。报告给出的验证数据是美光FY26Q3中DRAM与NAND现货价环比分别上涨约60%和85%，四大业务单元营收全线创纪录。 在产业起点部分，报告梳理了DRAM竞争格局的两次地区更替。20世纪70年代美国厂商凭先发优势垄断市场；日本在超大规模集成电路计划下由政府主导攻克DRAM大规模制造工艺，1981年在64K DRAM领域份额超过美国，1987年在DRAM总市场份额中占据80%；1985年《广场协议》后日元大幅升值，1986年《美日半导体协定》对日本DRAM征收反倾销税并设定外国半导体在日本市场占有率需达20%的指标。韩国方面，1986年10月政府启动4M DRAM共同研发项目，政府、韩国电子电信研究院与三星、现代、金星共同投入879亿韩元，约合1.1亿美元，而美光1986至1989年累计研发投入仅为1,965万美元。 1985年那一轮周期确立了典型的崩塌模式。1983至1984年全球电脑需求旺盛，美日韩厂商在景气高点同时建厂扩产；1985年电脑需求突然降温而新建工厂集中投产，一款主流内存芯片的售价在9个月内从8.95美元跌到2.95美元，跌幅近七成，全球存储市场规模大幅收缩，美系半导体厂商合计亏损超过10亿美元。英特尔在1985年退出DRAM业务转向微处理器，Mostek于同年被母公司关闭并出售主要资产，三星则逆势投入超过1亿美元。美光1984至1991年的净利润曲线显示，1985年尚有15.4万美元盈利，1986年转为亏损3,394.1万美元，此后直到1988年才恢复盈利。 1993至1998年那一轮由超额利润引发无序扩产。1995年Windows 95换机潮推动PC高增长，DRAM供不应求、头部厂商毛利率升至50%以上，全球半导体资本开支1995年增长74%、1996年增速放缓至8%；新产线在1995至1996年集中爬坡后，16M DRAM均价在1996年内由43.25美元跌至9.70美元，全年跌幅约78%，1996至1997年出现史上首次连续两年收入下滑，半导体市场收入减少超百亿美元。韩元兑美元汇率在1997年下半年由886比1贬至1,701比1，韩国厂商以美元计的债务规模扩大至原先的约两倍，资产负债表恶化，但出口成本骤降反而增强了价格竞争力，韩国DRAM全球份额由1987年的约5%升至1998年的40.9%，首次超过日本；美光于1998年以约8亿美元完成对德州仪器存储业务的收购。 1999至2003年那一轮的供给惯性来自90年代末的扩产：1995年与1996年分别有42个和48个新晶圆厂项目，摩根士丹利统计1995年芯片行业资本开支占行业收入比重达27.8%，1999年仍达23%。需求侧，互联网与电信泡沫破裂使服务器和网络设备需求断崖，2001年至少有537家互联网公司破产，2001年全球PC出货1.28亿台、同比下降4.6%，为1985年后PC史上第二次年度下滑。128MB内存模组价格由1999年的180美元跌至2000年不足20美元，海力士2001年净利润亏损38.5亿美元，2002年与2003年分别亏损15.7亿和17.7亿美元，直至2004年才转为盈利15.04亿美元。 2006至2009年那一轮体现了高预期、重资产与政策扶持的叠加。市场对Vista升级带来的内存需求增量预期过高，三星当时预测PC平均内存搭载量由800MB提升至1.2GB，行业总资本开支由2004年的约107亿美元增至2007年峰值约214亿美元，年复合增速达26%；海力士2006年营收约81亿美元、同比增幅近40%，随即将2007年资本开支上调至55亿美元，当年折旧达16亿美元、同比增长超30%，2005至2007年全球DRAM产能年涨幅连续三年超过30%。需求侧，512Mb DDR2-667颗粒合约价由2007年初约5.95美元降至10月上半月的1.31美元，年内累计跌幅79.4%；雷曼兄弟2008年9月15日破产后一周内DRAM价格暴跌21%，2008年第四季度全球DRAM市场营收环比下跌超40%；2009年第一季度行业收入触底，第三季度约61亿美元，第四季度升至87亿美元、环比增长43%。 在厂商出清层面，报告详述了奇梦达与尔必达两条退出路径。奇梦达2008财年第二季度位元出货量同比增长48%，但产品平均售价同比下降67%，净销售额降至4.12亿欧元；截至2008年3月底超过75%的产能仍采用80nm和75nm制程，更具成本效率的65nm埋入式字线产品直到2008年10月才进入商业生产；公司寻求3.25亿欧元救助方案未果，于2009年1月23日申请破产。2008年中国台湾五大DRAM厂全年合计亏损1,594.9亿新台币，同比增加331%。尔必达于2012年2月以约4,480亿日元、约合55亿美元债务申请破产保护，为日本制造业史上规模最大的破产案；美光以约25亿美元于2013年7月完成收购，份额由约12.9%升至约28%，2014年三星、SK海力士、美光三家市占率分别为约40.2%、27.4%、25.1%，合计超过90%。 报告特别强调制程迁移带来的隐形供给。存储供给由晶圆投片量与每片晶圆位元产出共同决定，节点每缩短一代，单片晶圆位元产出提升约40%至50%，无需新建晶圆厂即可扩张有效供给。2009年全球DRAM晶圆产能较高峰下降约30%，但当年位元供给仍同比增长24%，2010年增速升至57%，2011年仍达47%；2008至2012年NAND晶圆产能连续五年年涨幅超过50%。需求侧，2011年泰国承担全球约41%的硬盘产量，当年10月洪水导致第四季度全球PC出货环比下降约10.4%，全球PC出货由2011年的2.09亿台降至2012年的2.01亿和2013年的1.81亿；2011年全球DRAM位元产出同比增长约50%，而PC出货增幅仅16.6%，2Gb DRAM合约价由5月的2.13美元降至年底0.88美元、跌幅58%，现货价同期下跌约70%。 2012至2015年与2016至2019年两轮周期展示了寡头格局下的盈利稳定性与新需求的接力。2013年9月SK海力士无锡厂火灾影响月产能约10万片DRAM晶圆，约占其总产能一半、全球供给的10%以上，DigiTimes估算2013年第四季度全球DRAM产能环比下降约5.7%，现货价单日跳涨最高20%。智能手机出货由2013年约10.3亿部升至2015年约14.4亿部，但增速由2014年的28.1%降至2015年的10.7%；同期全球DRAM位元供给增速由2016年的23.7%降至2017年的19.2%、2018年约19.6%，其中三星由24.8%降至15.8%、美光由26.7%降至18.8%，SK海力士则由21.5%升至26.2%。云厂商2015至2018年资本开支增幅超过161%，服务器平台单CPU内存通道由4通道提升至6通道，智能手机平均DRAM含量由2016年约2.4GB升至2017年约3.2GB、同比增长33%。 2020至2023年那一轮由需求前置与库存反转驱动。2019年第四季度全球传统PC出货约7,180万台，2020年第四季度升至9,160万台；DRAM DDR4 8Gb合约价由2021年一季度的3.00美元/颗升至三季度的4.10美元/颗，NAND Flash 128Gb MLC合约价由4.20美元/颗升至4.81美元/颗。2022年起需求回落，2022年第四季度DRAM合约价降至2.21美元/颗，较2021年三季度高点下降约46%，2023年三季度进一步降至1.30美元/颗，NAND合约价在2023年二、三季度降至3.82美元/颗。盈利方面，2021年前后美光、SK海力士、三星、西部数据的季度营业利润率分别达到约35.7%、35.3%、21.4%和15.4%的阶段高点；2023年第一季度SK海力士营业利润率降至约-66.9%，美光对应财季降至约-62.4%，三星公司层面降至约1.0%。 对本轮周期，报告指出2022至2023年行业性巨亏后海外原厂自2023年起陆续大幅减产、资本开支同步收缩，供给弹性被系统性抽离；2024年生成式AI爆发后，AI服务器对HBM、DDR5及高容量NAND的需求呈结构性放量。HBM单位位元消耗的晶圆约为普通DRAM的2至4倍，叠加CoWoS先进封装瓶颈，高端产能对通用DRAM形成挤占；NAND侧AI推理推动企业级SSD加速替代机械硬盘，原厂将有限晶圆优先分流至高溢价企业级产品并加速退出2D NAND等传统品类。需求侧，英伟达提出的GPU直连存储方案把SSD定位为GPU外部记忆层，用于承接键值缓存、上下文记忆、检索增强生成数据库和生成结果；Bloomberg一致预期显示2026年前五大云厂商资本开支合计达6,918亿美元，2027年进一步提升至9,069亿美元，GPU出货量2022至2025年年均复合增速达116%。 报告最后列出五类风险：AI数据中心资本开支不及预期；原厂扩产或制程迁移导致供给释放快于预期；存储价格快速上涨通过降低单机容量、延缓补库与推迟设备更新抑制终端需求；宏观经济、地缘政治及出口管制风险；以及产业景气预期在短期内被集中反映后相关企业市值震荡幅度可能加大。从适用对象看，这份报告适合存储芯片设计制造企业、模组与封测企业、服务器与终端整机厂商、数据中心建设方以及供应链采购与产能规划人员阅读，其跨四十年的价格、产能、资本开支与份额数据可用于判断周期位置、安排扩产节奏与制定库存策略。

本文件为华泰证券研究所于2026年9月9日发布的驭势科技（UISEE）公司深度研究报告，全文49页，主题为封闭及半封闭场景L4自动驾驶的商业化落地路径。报告以公司招股说明书、公司公告、官网与官方公众号披露信息为基础数据源，并引用国际航空运输协会（IATA）、MDPI、交通运输部、弗若斯特沙利文以及各企业官网与公开媒体报道等第三方资料，对机场、厂区、港口与城市接驳四类场景的需求规模、竞争格局与经营数据开展自下而上测算。报告正文由公司沿革、股权结构、产品体系、财务分析、三大应用场景、核心竞争力、经营数据预测与风险提示等板块组成，图表目录列出45幅图表，覆盖业务全景、融资历史、产品矩阵、分业务与分场景收入结构、市场规模测算、机场与港口项目汇总等内容。 核心结论方面，报告指出驭势科技2025年在大中华区机场场景与厂区场景商用车L4自动驾驶解决方案的市场份额分别达到90.5%和31.7%，均居行业首位，是全球唯一为机场提供大规模商业运营L4自动驾驶解决方案的供应商。截至2026年5月，公司已与17个国内机场及3个海外机场开展合作，服务35家《财富》中国及世界500强企业，累计交付超过276份自动驾驶车辆解决方案合约，2025年无人驾驶车辆累计运营规模突破1000台。香港国际机场作为标杆项目，已部署无人电动牵引车、无人接驳巴士与无人巡逻车等超过70辆，累计安全运营里程超过400万公里，连续稳定运行超过1500天，日均保障超过300架次航班；按现有车队规模测算，无人化方案年度总成本约1689万元，对应人工方案约5990万元，年度节省约4302万元，成本降幅约72%。公司已积累超过460万公里机场真实运营数据，覆盖3200余个长尾场景，新机场项目部署周期已缩短至6个月以内。在乌鲁木齐天山国际机场，机坪无人驾驶车队规模已超60台，累计安全运行超100万公里并保持零事故记录，承担该机场90%以上货邮转运任务，年节约人力成本超135万元、减少碳排放15%。 市场规模测算构成报告的重要数据支撑。机场方面，2025年全球前50大机场旅客吞吐量约31.97亿人次，按每百万旅客吞吐量约88辆地面运输设备、机动化设备占比约40%、其中约30%具备无人化替代潜力测算，对应无人车保有量需求约3.38万辆；按10年使用年限与单车价值量约157.6万元计算，年均更新需求约3376辆，对应年度市场空间约53.2亿元，其中中国内地25个年旅客吞吐量2000万人次以上机场对应年度市场空间约17.5亿元。城市公交方面，全国公交车保有量约60万辆，按12年更新周期年均更新约5万辆，在无人巴士渗透率10%的假设下，年度运营收入规模约94亿元、年度车辆采购规模约70亿元，合计约164亿元。港口方面，2025年全国港口集装箱吞吐量约3.5亿TEU，前十大港口约2.6亿TEU，按每100万TEU分别配置约26台AGV、约71台港内集卡与约286台4×2港口牵引车测算，前十大港口对应车辆规模约9.96万辆，全国港口潜在运营车辆规模约13.4万辆。 经营数据方面，公司营业收入由2023年的1.61亿元增长至2024年的2.65亿元与2025年的3.28亿元，2024年与2025年同比增速分别为64.5%和23.6%；净亏损率由2023年的132.1%收窄至2024年的79.7%与2025年的70.1%。分业务看，自动驾驶车辆解决方案收入2023至2025年为0.96、1.47、1.95亿元，占比维持约60%；软件解决方案收入由0.34亿元增至1.21亿元，占比由21.3%提升至37.0%，2025年该业务毛利率达87.7%，成为综合毛利率由43.7%回升至51.1%的主要推力。费用端，研发费用率由114.3%降至71.2%，销售及营销费用率由42.6%降至25.4%，行政费用率由35.6%降至20.2%。客户结构持续分散，第一大客户收入占比由38.0%降至9.7%，前五大客户合计占比由66.0%降至37.8%，Top1与Top5收入倍数由9.5倍收窄至1.5倍。订单方面，2025年新签订单交易价值约5.19亿元创历史新高，其中2.70亿元当年确认，顺延2.49亿元，叠加年末新增约9520万元待交付订单，合计锁定订单约3.44亿元。现金流方面，2023至2025年经营活动现金流净额分别为-1.20、-2.09、-1.74亿元，2026年年中因上市融资到账，现金余额升至8.01亿元。 报告预计2026至2028年公司营业收入分别为5.18、7.67、12.44亿元，2029至2030年进一步提升至18.61、26.67亿元；机场车辆年度部署规模由2025年的70台提升至2030年的1315台，厂区车辆由75台提升至1300台，城市及其他场景由12台提升至400台，港口车辆由10台提升至50台。技术层面，U-Drive车云一体化平台由车脑与云脑构成，形成运营、数据回流、算法训练与远程升级的闭环，可适配牵引车、配送车、巴士与特种作业车辆，公司已与6家主要商用车制造商合作开发不同规格的L4套件，并在中国、欧洲、美国、中国香港及韩国等地区获授661项专利、提交217项专利申请；2026年7月公司开源AI编程交付平台「造父」，用于把项目交付经验沉淀为标准模块与行业模板。 趋势判断上，报告强调自动驾驶商业闭环存在先后次序：机场、厂区、港口等封闭及半封闭场景运行边界明确、作业流程标准化、交通参与者可控，降本增效价值可直接量化，企业客户付费主体明确、成本回收周期清晰，因此更易率先完成技术验证、客户采购与规模复制；相比之下，开放道路Robotaxi仍受监管节奏、成本与公众接受度约束。驱动因素包括人工成本上升、安全与连续作业要求提升、传感器与计算平台成本下降、平台化带来的跨车型跨场景复用；制约因素包括公司尚未跨越规模化盈利节点、应收账款周转天数2025年回升至310.8天、应收账款与应付账款周转天数缺口约116天、机场与港口客户在预算来源与系统接口上的差异带来的适配成本，以及监管规则与技术落地的不确定性。报告同时以仙途智能2026年5月暴露的欠薪与账户冻结问题为例，提示订单获取、项目交付、运营回款与持续融资能力缺一不可，行业竞争正从技术验证阶段转向商业化运营能力的比拼。 适用对象方面，本报告面向机场集团与地服企业、港口与码头运营方、汽车与化工、光伏、锂电等制造企业的物流与生产部门、商用车主机厂、自动驾驶与智慧物流企业，以及关注智能驾驶产业化进程的供应链管理者。读者可据此了解封闭场景L4自动驾驶的市场测算口径、单位经济模型、主要厂商产品矩阵与项目落地进展，用于评估无人化改造的成本结构、部署周期与运营组织方式。

戴德梁行于2026年9月发布《洞见办公价值：中国头部企业租户重塑房地产战略，赋能高质量发展》研究报告，全文共48页。报告以中国头部企业租户为调研对象，设置24个结构化调研问题，覆盖业务增长优先级、区位选址、办公空间需求、租赁策略、工作场所效率、可持续发展、决策过程与咨询支持、战略准备八大维度，受访对象均为负责企业战略、业务运营及办公不动产相关决策的中高层管理者。样本构成中，职能部门负责人占比最高，达61.7%；董事长及创始人占11.1%；高级管理层及董事会占7.4%；首席执行官占1.2%；首席财务官占2.5%。按企业发展阶段划分，处于优化阶段的企业占比45.7%，整合阶段25.9%，初期增长阶段13.6%，扩张阶段11.1%，转型或重组阶段仅3.7%。行业分布上，金融服务与金融科技占21.0%，TMT占18.5%，专业服务业占17.3%，其余覆盖生命科学、先进制造、零售及贸易、消费品、传媒、新能源、新材料等知识密集型行业。报告明确说明，研究聚焦企业租户行为本身，而非对写字楼市场表现的复盘。 报告的核心发现是增长逻辑由规模扩张转向效率驱动。未来24至36个月内，35.8%的企业将提升生产力与效率列为首要优先级，28.4%聚焦控制成本与资本支出，两者合计64.2%；将快速扩大员工规模列为增长优先级的企业仅7.4%，市场整合与优化占6.2%，数字化转型相关选项占22.2%。与之呼应，办公选址的战略地位明显上升：43.2%的受访企业认为办公室选址是关系运营成本、人才吸引、品牌形象与长期发展潜力的战略性决策，24.7%认为其重要但次于核心业务决策，18.5%认为至关重要并直接影响执行效果，45.7%仍将其定位为主要涉及成本问题的运营层面考量。 成本与租赁策略部分，报告指出总拥有成本已成为标准评估框架。79.0%的受访者在办公决策中综合考量租金、运营开支与资本性支出，仅9.9%仍以名义租金为主要口径，7.4%关注现金流影响，3.7%未做过系统分析。风险排序上，90.1%的决策者担心支付高于市场水平的办公成本，74.1%担心过早过度承诺，72.8%担心业务快速增长期间丧失灵活性，35.8%担心人才吸引与留存，27.2%担心执行延迟与内部干扰。合约灵活性方面，48.2%的企业表示现有合约有一定灵活性但存在限制，27.2%认为变更困难且成本高昂，14.8%认为几年内基本固定，仅7.4%认为高度灵活。就现有租赁架构对下行风险的对冲程度，42.0%认为仅有中等保护，23.5%认为具备强大保护且兼顾灵活性。谈判环节，82.7%的受访者表示仅偶尔或极少因时间紧迫在条款上妥协，频繁发生的比例仅为7.4%。 选址维度上，86.4%的企业将成本与租金列为核心考量，69.1%重视靠近客户与合作伙伴，60.5%强调便于获取人才资源且符合员工偏好，54.3%看重政府激励措施或政策支持，27.2%涉及历史或遗留原因。67.9%的企业认为现有办公地点与业务关联产业集群匹配度较高或高，其中39.5%认为匹配度高。分行业看，生物医药、先进制造、新能源、新材料等高新技术企业中，认为地方政策影响很大的比例合计达76.9%。资产组合形态上，多中心多城市组合占33.3%，总部加多个卫星办公室占25.9%，唯一总部且利用率高占24.7%，三者合计超过83%。 人才与工作场所效率方面，61.7%的企业认为现有办公环境仅满足基本需求、缺少吸引和留存人才的独特特质，16.1%认为存在劣势并加剧招聘与留人难题，仅2.5%认为已形成强大差异化因素，另有近20%认为办公环境对人才吸引没有影响或对此不了解。员工反馈中，48.2%为褒贬不一但可控，43.2%较为积极，4.9%认为存在问题。混合办公模式仍处探索阶段，46.9%的企业处于试点或部分采用状态，全面采用且符合本地运营实际的占17.3%，从未采用的占19.8%。 可持续发展部分，55.6%的领先企业将降低成本与提升效率列为首要动因，风险管理与合规要求占13.6%，资本方和合作伙伴期望占11.1%，品牌与企业形象占14.8%，仅4.9%视为非优先事项。绿色建筑商业价值认同度方面，86.4%认可办公成本节约，85.2%认可运营优势，77.8%看重企业声誉，但同时32.1%认为作用有限或不存在，7.4%未单独核算能耗成本。 决策机制与咨询服务方面，董事长或创始人主导选址决策的企业占40.7%，首席执行官或董事会占25.9%，两者合计约66.7%；人力或行政部门主导占21.0%，财务部门占7.4%，第三方机构仅占4.9%。92.6%的企业将市场情报视为第三方咨询的核心价值，88.9%重视风险及成本控制支持，72.8%重视执行与谈判支持，34.6%看重合规支持。超过90%的企业对咨询服务持积极评价，其中58.0%认为非常有必要聘请，同时18.5%担忧服务质量不稳定，16.1%担忧服务同质化。企业对咨询服务效率提升的诉求占40.7%，一体化端到端方案诉求占30.9%。 报告判断，未来中国写字楼需求将主要由品质、效率与灵活性三大要素主导，而非面积扩张；对业主与开发商而言，楼宇竞争力取决于弹性租赁方案、高品质办公场所与全周期配套服务；对办公资产持有机构而言，位于成熟产业集群、交通网络完善、人才集聚区域的资产长期抗风险能力更强，不具备绿色认证的楼宇在吸引优质租户方面将面临更大压力。适用对象包括企业不动产与行政负责人、写字楼业主与开发商、办公资产持有机构、产业园区运营方以及房地产专业咨询服务机构，可用于办公资产组合复盘、选址评估模型搭建、租赁结构设计与楼宇产品定位等具体工作。

本报告由戴德梁行（Cushman & Wakefield）于2026年9月发布，全篇48页，副标题为「如何运用办公策略推动中国大陆领先企业实现高质量发展」。研究基于一项面向在中国大陆运营的领先企业的问卷调查，样本覆盖金融服务与金融科技、科技与互联网、专业服务、生命科学与医疗研发、先进制造与工业、零售贸易、消费品、新能源、新材料等知识密集型行业。问卷共24道问题，围绕增长优先事项、选址策略、办公需求、租赁实践、工作场所效能、可持续性、企业决策与外部顾问使用等八个战略主题展开。样本结构上，职能部门负责人占61.7%，董事长与创始人占11.1%，高级管理层与董事会成员占7.4%；企业所处阶段方面，处于优化阶段的最多，占45.7%，整合阶段占25.9%，早期成长占13.6%，扩张阶段占11.1%，仅3.7%正在进行重大重组或转型。 核心发现之一是增长逻辑从投资拉动的规模扩张转向效率驱动的高质量发展。在未来24至36个月，35.8%的受访企业将提高生产力与运营效率列为首要增长优先事项，28.4%强调成本控制与资本支出削减，两者合计64.2%；只有7.4%仍把人员规模快速扩张视为主要优先事项，表明以人数增长衡量企业成功的时代正在过去。办公决策的属性随之改变：45.7%的受访者仍主要把办公决策视为成本问题，但43.2%已将其视为与业务运营、扩张和长期发展直接相关的战略决策。灵活性也被重新定义为风险管理工具而非租赁偏好：48.2%的受访者认为现有办公承诺具备一定灵活性但仍受合同约束，34.6%认为基本固定、修改困难或昂贵，因此分阶段入驻、扩缩权、额外灵活空间权限与多地点组合受到更多关注。 选址维度上，86.4%的受访者确认成本与租金仍是影响办公选址决策的关键因素，但价值的定义正在扩展：67.9%的企业认为现有办公地点与其所处产业集聚区完全或大部分吻合，60.5%把人才获取与员工偏好列为重要因素，48.2%认为地方政府激励或政策支持对办公决策产生实质性影响，其中生命科学、先进制造、新能源与新材料企业中这一比例高达76.9%。办公组合形态上，33.3%采用多中心、多城市布局，25.9%为总部加卫星办公室，24.7%为单一总部且利用率高，三种模式合计超过83%。需求质量的转变同样明显：53.1%的受访者认为现有办公场所有力支持了发展，17.3%认为提供了相当程度的支持，但23.4%认为现有办公地点支持有限、可能开始制约业务扩张。 成本与租赁方面，79.0%的受访者按总占有成本（租金＋运营支出＋资本支出）评估办公决策，而不再只比较名义租金；90.1%的决策者在审批办公决策时关注支付高于市场水平成本的问题。谈判环节，82.7%表示仅在偶尔或极少情况下因时间压力而在条款上妥协，说明提前启动规划有助于改善谈判位置。工作场所效能方面，61.7%的领先企业认为办公环境总体能满足员工需求，但缺少吸引和留住人才的独特特点，48.2%的员工反馈褒贬不一但可管理，近20%认为办公环境对人才吸引没有影响或不确定，这被报告视为一个战略性盲点。 可持续性已从合规议题转为经营议题：55.6%的受访企业把降本与运营效率列为将可持续因素纳入办公决策的首要原因，13.6%出于风险管理与合规，11.1%来自投资者与合作伙伴期望，仅4.9%视为低优先级；超过80%认为绿色建筑是宝贵的企业工具而非单纯的环境认证，但32.1%承认现有组合中绿色建筑特征仍然有限或缺失，11.1%认为能源成本对运营费用影响重大，7.4%尚未单独核算能源成本，显示目标与执行之间仍有落差。 决策与顾问支持方面，董事长或创始人加上首席执行官与执行委员会合计构成66.7%的主要决策者，人力资源与行政部门主导的比例为21.0%，仅4.9%由外部顾问主要推动。企业对顾问价值的认可集中在市场情报（92.6%）、风险与成本控制（88.9%）、执行与谈判（72.8%）；超过90%对顾问服务持正面看法，58.0%认为可衡量成果足以证明成本，同时18.5%指出服务质量不一致、16.1%担忧同质化，40.7%把快速执行列为对顾问伙伴的首要期待，30.9%认可端到端的整体解决方案。 报告判断，中国大陆办公市场正进入更趋挑剔的选择性阶段：需求由「更多面积」转向「更高质量」，价值创造由规模转向房地产支撑企业成功的能力，办公资产由物理空间转向连接人才、客户、合作伙伴与政策资源的商业平台，可持续性由合规要求转向效率与韧性工具，顾问关系由交易执行转向长期战略伙伴。战略自检显示，72.8%的受访者非常自信或相当自信地认为现有办公策略正在支持业务发展，66.7%认为支持增长但仍有改进空间，11.1%认为积极推动增长，7.4%认为未产生重大影响，另有11.1%尚未正式评估。本报告适合企业房地产与设施管理负责人、总部选址与经营决策者、写字楼业主与开发商、产业园区运营方以及企业服务与咨询机构阅读，可用于判断办公组合优化、租赁结构设计与绿色运营改造的优先次序。

香港金融发展局（金发局）于2026年发布《香港资本市场领航之路2.0：共建香港成为全球资本枢纽的联合行动方案》，全文48页，是继2025年12月概念文件《香港资本市场的领导地位：数字时代迈向全球资本枢纽的超级联系人之路》之后的落地版本。报告编制于2026年初开展的一系列广泛咨询，共召集超过30场闭门圆桌会议与持份者座谈会，汇集来自中国香港、内地、大湾区及其他地区的行业协会、商会、专业团体与金融机构的逾600名业界人士意见，附件1列出亚太区贷款市场公会、亚洲证券业及金融市场协会、香港总商会、香港会计师公会、香港美国商会等32家参与机构。全文按扩展后的5I框架编排，即发行人、投资者、中介机构、金融工具与金融基建五大支柱，并在第6页给出短期、中期、长期三阶段策略路线图。 报告的核心数据相当密集。中国香港目前位列全球三大金融中心之一，2025年跃升为全球最大的跨境财富管理中心，管理规模超越瑞士；同期单一家族办公室数目已逾3380间，较两年前增加约680间。截至2025年12月31日，香港交易所共有2686家上市公司，其中2374家于主板上市，但成交仍主要集中于少数大型及高流通量股份。在2026年7月完成的上市制度改革中，不同投票权架构的财务资格门槛降低至上市时预期市值不少于200亿港元，或市值不少于60亿港元且最近一个经审计财政年度收入不少于6亿港元；市值达400亿港元及以上的企业，不同投票权股份最高投票权倍数可提高至20比1，持股部分对应价值不少于40亿港元时持股比例最低可降至5%；非不同投票权第二上市申请人的最低市值门槛由100亿港元下调至60亿港元。债券方面，特区政府承诺于2026/27至2030/31财政年度每年发行约1600亿至2200亿港元债券；2026年4月财政部在中国香港发行155亿元人民币离岸国债，为2023年以来最大规模，2026年5月首次发行离岸人民币主权绿色债券，集资60亿元人民币，认购倍数达10.4倍。2025年全球点心债发行规模达1230亿美元，CMU OmniClear截至第三季处理了95%的新增离岸人民币债券发行，并托管市场上87%的存量点心债。耐心资本方面，内地保险业2025年总保费收入达6.1万亿元人民币、行业总资产超过41.3万亿元人民币，境外资产配置比例约2%，远低于监管容许的15%上限；截至2025年底强积金总资产约1.53万亿港元。中介与基建方面，报告引用本地实证：中国香港自2015年豁免交易所买卖产品转让印花税、2020年向市场庄家提供特定豁免后，相关产品平均每日成交量增加接近四成，可带来高达30个基点的成本节省；截至2026年3月的一年内，获准向公众发售的代币化基金数目增加约七倍，代币化基金股份类别管理资产规模增至107亿港元；银色债券最近一期以500亿港元为发行目标规模、三年期、保证最低息率3.85%发行。 结构与章节上，发行人部分讨论上市制度竞争力、股票市场互联互通计划的合资格准则、企业拯救与重组制度的缺口，以及首次公开招股之后后续融资、大宗交易、可换股证券发行、负债管理等全周期资本管理的执行效率；投资者部分以表格对比中国香港保险业、内地保险业、全球与内地养老基金、强积金四类耐心资本的规模、投资特征与结构性限制，并分析零售债券市场、专业投资者定义与跨境理财通、交易所买卖基金通等跨境渠道；中介机构部分分析市场庄家业务的商业可持续性、印花税安排、四家结算机构分散导致的资本运用效率问题，以及企业财资中心的战略价值；金融工具部分覆盖股票、债券、人民币、私募信贷与证券化、长寿金融与退休储蓄、数字金融六大领域；金融基建部分讨论交易后市场现代化（现货市场由T+2过渡至T+1，初步目标为2027年第四季）、抵押品基建与互联互通、结构化数据、法律与管治基础。 趋势判断上，报告指出地缘战略竞争已深入全球经济体系核心运作层面，出口管制、投资审查与关键领域限制令资本流向不再仅由价格主导，市场更重视稳定性、法治基础与政策可预见性；中东海湾地区及亚洲多个新兴金融中心正迅速崛起，争夺上市融资与资产管理业务；国家有序推进资本账开放与人民币国际化；全球金融体系长期依赖少数大型市场基础设施的集中风险需要分散。制约因素方面，目前由启动至完成上市往往需时6至8个月甚至更长，中小企业承担的专业服务与合规成本相对较高；中国香港仍缺乏相当于美国破产法第11章或英国公司法第26A部的法定企业拯救机制，缺少重组期间自动暂缓执行、债务人持续经营融资及跨类别强制批准安排；上市公司股份一旦停牌，股东往往缺乏有效退出渠道。 适用对象方面，本报告适合金融机构管理层、企业财务与资本运营负责人、资产管理与财富管理机构、法律会计等专业服务提供者，以及产业政策研究者阅读。它可用于系统理解中国香港资本市场在发行人、投资者、中介机构、金融工具与金融基建五个维度的制度短板、改革优先级与落地时间表，判断政府债券发行带动的基准收益率曲线建设、离岸人民币应用场景拓展、私募信贷与基建资产证券化、长寿金融与退休收入产品、代币化基金与数字资产托管、结构化数据披露等方向的业务机会与合规要求，也可作为评估跨市场互联互通机制调整对机构资金配置影响的参考。

本报告由世界银行应沙特阿拉伯人力资源和社会发展部（MHRSD）请求编制，作者为穆罕默德·阿莱萨、切亚沙·巴托利、卡罗尔·夏尔图尼与米哈·多明科，2026年出版于华盛顿特区，全文47页，中文版依据英文原版翻译。报告以沙特阿拉伯2021年3月推出的《劳工改革倡议》（LRI）为研究对象，系统评估该政策对外籍工人劳动力流动、工资水平与雇主行为的影响。研究方法采用行政微观数据、企业与员工调查以及定性访谈三类证据互为印证：行政数据来自社会保险总组织（GOSI）与MHRSD的Nitaqat计划，覆盖2017年1月至2024年9月，记录个体劳动者的年龄、性别、国籍、职业、工资以及雇主的规模、行业与地区信息；3LMS三项劳动力市场调查于2024年10月至2025年2月开展，覆盖超过5000名沙特公民、4000名外籍人士与3000家企业；另有一项覆盖超过49000名外派员工的在线调查与多轮雇主、雇员深度访谈。 核心结论可归纳为五点。第一，LRI显著提升了外籍工人的工作转换率，且效果集中在低技能群体：双重差分估计显示，政策实施后低技能外籍工人更换工作的可能性比此前高出19%，其岗位转换率由3.7%上升至4.4%，高技能外籍员工的流动性也出现统计学上显著的提升。第二，流动性提升伴随收入改善：改革前转换工作的外籍员工工资比未转换者低0.3%，改革后高出16.2%，转型期间外派员工平均工资增长16.6%；按Qiwa平台强制推行电子合同前后分段测算，政策对外派人员工资的影响由23.4%降至8.5%，仍为正值且显著。第三，改革强化了工人的议价地位：45%的目的地企业报告提供了更高薪资，91%的来源企业通过加薪积极留人，超过49000名外派员工的在线调查显示52%因更好的机会（更高薪资或晋升）而流动，32%因与雇主不匹配或对岗位不满意等负面经历流动。第四，雇主侧评价总体积极：2025年3LMS调查中76.5%的雇主认为LRI对组织产生积极影响，仅2%认为负面，58%认为改革促进了外籍员工留任，3%认为留任更困难。第五，改革并未降低劳动力质量，企业更可能留住低技能群体中能力更强者，呈现正向选择效应。 报告主体分为七章与附录。第3章梳理私营部门劳动力市场基本面：劳动力参与率由2018年的42%升至2024年的51%，失业率同期下降约6个百分点，私营部门劳动者由约900万增至近1100万；外籍员工占比在疫情后小幅回落，但2018至2024年总体稳定在约80%，沙特女性占比由6.5%升至8.7%，沙特男性由13.8%降至12.4%，绝对量上沙特男性增加约10万人、女性增加约35万人。技能结构方面，2024年高技能外籍员工占比仅9%，超过半数外籍员工集中在初级职业等低技能岗位，而沙特女性中高技能比例约40%，凸显吸引全球高技能人才的必要性。第5章以图形化方式刻画流动趋势：沙特男性进入率由2018年5.9%升至2022年11.6%后回落至8.3%，沙特女性由8.7%升至2021年18.3%后回落至12.1%，外籍员工由2.0%升至2022年8.3%后回落至5.9%；外籍员工转换率由2021年的4.5%升至2022年的5.1%，为研究期最高。微型企业转换率最高，约46%至49%的中小企业员工转向同等规模企业，35%的外籍员工与30%的沙特女性转向更小企业，30%的沙特男性转向更大企业；约三分之二的转换者留在同一区域，就业集中于利雅得、东部省与麦加三大区，约65%的换工作涉及行业变更，建筑与批发零售是主要流入方向。第6章给出双重差分设计与工资回归结果（表6.1、图6.1），附录A汇总行政、调查与访谈三类证据的一致性。 报告判断，LRI是沙特推进劳动力市场灵活性、劳动者权益保护与“2030愿景”长期经济转型的重要一步，其成效已获国际指标印证：2020年以来沙特在国际管理发展研究所（IMD）竞争力排名中由第24位升至第16位，劳工权利指数得分由58升至62.5，2024年在InterNations海外工作指数中位列第二；劳动法规指数排名上升23位，技能劳动力指数上升22位，劳动力生产率指数上升18位，移民法律指数前移12位。制约因素同样明确：小微企业受冲击最明显，普遍反映调岗突发、培训投入意愿下降，62%的外派人员调动未获原雇主积极推动；在人力资源实践薄弱、工作环境吸引力不足的企业与低技能劳动密集型行业中，不满情绪尤为集中，低技能工人求职仍主要依赖个人网络或直接上门申请。 报告建议通过改善人才规划、强化人力资源实践、拓宽技能获取渠道以及激励企业开展培训与留任来扩大改革成效，例如2023年已实施要求50人以上企业通过Qiwa报告年度培训时长、培训人数与培训预算的政策，并提出建立“技能护照”式的技能资质认证体系以降低求职匹配成本，同时鼓励小微企业采用节省劳动力的技术与自动化应对用工波动。对出海中东的建筑施工、工业制造、能源化工、医疗与消费服务等劳动密集型企业，以及人力资源服务机构与政策研究部门而言，本报告提供了沙特私营部门劳动力规模、技能构成、流动率、工资变动与区域行业流向的量化基准，可直接用于编制属地化用工规划、测算招聘与留任成本、设计薪酬与培训体系；对政府与产业园区管理者，报告展示了放松流动限制、推行电子合同与数字化平台（Qiwa、Absher）如何降低制度性交易成本，为劳动力市场制度改革提供可复制的评估框架。

本报告由兴业证券经济与金融研究院于2026年9月7日发布，共46页，是对国防军工板块2026年半年报的系统梳理。报告以中信行业分类下的国防军工板块为总体样本，并进一步筛选出军品收入或利润占比过半、近两年资产口径未发生重大变化的130家企业作为核心分析对象，按产业链分为上游52家（原材料、元器件）、中游64家（零部件）、下游14家（主机厂），并按细分领域分为航空44家、通用配套32家、电子元器件23家、地面兵装13家、航天12家、舰船6家。数据来源为iFinD、公司公告、SIPRI及公开报道，覆盖2022年一季度至2026年二季度的连续季度序列，配套31张数据表、53张图表与四张重点企业附表。 总量层面，2026年上半年国防军工（中信）板块实现营业收入2000.22亿元，占全市场营收0.54%；归母净利润102.39亿元，占比0.29%；营收与归母净利润同比增速分别为-2.25%、-15.47%，在30个行业中分别排名第25、第24。2026年二季度板块营业收入1159.30亿元，同比-8.93%；归母净利润64.61亿元，同比-18.33%。130家样本企业2026年上半年合计营业收入1807.10亿元、归母净利润92.33亿元，同比增速分别为-2.36%、-21.49%（2025年上半年可比口径分别为-3.82%、-26.69%）；增速中位数分别为-1.78%、-19.33%。二季度130家样本企业营业收入1050.83亿元、归母净利润61.01亿元，同比增速分别为-3.85%、-17.20%，增速中位数分别为-4.34%、-19.47%。 盈利与结构方面，2026年上半年上游、中游、下游营收增速中位数分别为0.30%、-3.04%、1.49%，归母净利润增速中位数分别为-12.43%、-25.43%、-22.55%。130家样本企业毛利率中位数为30.20%，同比减少5.13个百分点（上年同期降幅为2.57个百分点）；二季度毛利率中位数30.16%，同比减少5.02个百分点、环比增加0.21个百分点。分领域看，二季度仅通用配套领域毛利率同比回升1.43个百分点至38.85%，航空、航天、舰船、地面兵装、电子元器件分别下降4.13、1.90、3.54、10.44、8.90个百分点。分企业类型看，46家央企军工集团旗下企业营收、归母净利润增速中位数分别为-5.31%、-25.09%，84家非军工集团企业分别为2.84%、-5.62%；18家单一来源采购为主的企业分别为-4.52%、-28.18%；10家主机厂分别为6.26%、15.20%。不同毛利水平的企业均面临压力，毛利率高于60%的10家企业中位数由70.14%降至66.81%。 费用、存货与现金流方面，2026年上半年130家样本企业期间费用合计294.93亿元，同比增长7.27%，期间费用率16.32%，同比增加1.46个百分点；其中销售费用32.12亿元、管理费用121.78亿元、财务费用12.25亿元、研发费用128.77亿元，研发费用率中位数由9.51%升至10.52%。二季度期间费用156.65亿元，同比增长6.07%。截至2026年6月30日，130家样本企业存货合计2530.20亿元，较2025年末增长8.60%，存货周转率1.37次；航空、航天、地面兵装、电子元器件领域营收增速均低于存货增速，其中电子元器件存货较年初增长11.48%、营收增速4.85%。经营活动现金流量净额-91.71亿元，同比增加229.01亿元，其中航空领域六家主机厂合计-37.58亿元、同比增加208.94亿元。合同负债（含预收账款）合计357.16亿元，较2025年末减少10.31%；在建工程256.3亿元，为近六年来首次下降；税金及附加14.88亿元，同比减少6.25%，占营收比重由2021年的0.40%逐年升至0.82%，显示增值税政策影响边际减弱。 产业方向方面，报告梳理了六条主线。武器装备出口：2025年全球军费开支达2.77万亿美元（2024年不变价），同比增长2.93%，为2015年以来连续第11年增长，不含美国的其他国家军费总规模涨幅达9.2%；2025年全球武器装备出口总额335亿TIVs，2021至2025年主要武器国际转让量较2016至2020年增加9.2%。我国制造业增加值占全球比重由2004年的8.6%升至2025年的27.4%，但2025年军贸出口占全球2.62%，仅列第八。四家军贸代表企业2026年上半年营收、归母净利润增速中位数分别为5.10%、28.34%，二季度分别为59.45%、66.82%。军转民：四家代表企业2026年上半年营收、归母净利润增速中位数由2025年上半年的17.27%、7.43%提升至37.64%、27.37%，二季度分别为31.24%、34.28%。新质新域：五家代表企业2026年上半年营收、归母净利润增速中位数分别为-7.16%、-76.63%，二季度分别为-15.68%、-93.53%，季度层面尚未观察到需求显著上行。消耗类武器：13家企业2026年上半年收入增速中位数由11.79%回落至9.11%，归母净利润增速中位数由25.48%回落至-23.41%；报告引述公开资料称，俄罗斯方面平均每天发射约7万发炮弹、乌克兰方面约2万发，2022年2月至2025年7月的40个月内美国向乌克兰提供了价值超过670亿美元的武器与安全援助、包括300万枚155毫米炮弹，而冲突开始时美国月产能仅为1.4万枚。 "两机"产业链方面，航发动力2026年营业收入目标499.49亿元，上半年完成207.55亿元、完成度41.55%；航发控制目标54亿元，上半年完成27.59亿元、完成度51.10%；航发科技目标45.53亿元，上半年完成17.03亿元、完成度37.40%。国内具有自主知识产权的燃气轮机已覆盖2兆瓦至300兆瓦功率级别，代表型号包括太行2/7/15/25/110、G50、G15、HGT16、HGT51F、LGT010、CGT25/30/40等。主机平台方面，报告引述《军用航空装备市场预测报告（2026-2030）》预测，"十五五"期间我国军用航空零部件市场规模将从2025年的447亿元增长到2030年的812亿元，年均复合增长率约12.7%；中上游8家代表企业2026年上半年营收增速中位数降至-17.12%，二季度营收、归母净利润增速中位数分别为-30.85%、-66.14%，中下游核心配套与主机厂代表企业上半年收入增速中位数下滑至-13.97%。 趋势判断上，报告认为当前处于"十四五"与"十五五"交替衔接期，下游客户订单释放速度放缓、采购节奏延后，阶段性交付与确收存在波动，中航重机、鸿远电子、中航沈飞、中简科技、佳驰科技、国科军工等多家企业半年报对此有明确表述；随着"十五五"首批规模化订单逐步落地，行业需求有望逐步改善。制约因素包括阶梯降价与批次降价常态化带来的毛利率压力、存货累积与现金流分化、部分新兴产业方向演进节奏与盈利状况的不确定性。 适用对象方面，本报告适合军工集团与配套企业的战略规划部门、产业研究机构、供应链管理者以及关注装备制造与军民两用技术转化的企业经营者参考。读者可据此把握2026年上半年军工产业链各环节的营收、利润、毛利、存货、现金流与订单等经营指标的实际运行状态，识别军贸、军转民、新域新质、消耗类武器、"两机"及主机平台等方向的中长期发展空间与产能建设节奏。